המודל היקר ביותר של Anthropic מתקשה בארגונים — החלופות הזולות מנצחות
לפי ה-FT, המודל Fable 5 נתקע על כ-11% מהוצאות הארגוניות על כלי Anthropic: חברות מעדיפות מודלים זולים יותר וחלופות סיניות פתוחות כמו Kimi K3.
מה קרה
המודל המוביל של Anthropic מתקשה למשוך לקוחות עסקיים. לפי פרסום של Financial Times מ-23 באוגוסט, Fable 5 — המודל החזק והיקר ביותר של החברה — נתקע על כ-11 אחוזים מהוצאות הארגוניות על כלי Anthropic, יותר מחודשיים אחרי ההשקה.
הנתונים
הנתונים מגיעים מחברת התשלומים Ramp, שניתחה נתוני חיוב של 70,000 חברות אמריקאיות. מודלים זולים יותר של Anthropic עוקפים אותו: Opus 5, שהושק בסוף יולי, כבר עקף את Fable 5, ואילו Opus 4.8 הוותיק עלה מכ-15 אחוזים בתחילת יוני ליותר מ-50 אחוזים בסוף יולי. גם מודלים סיניים פתוחים וזולים, כמו Kimi K3 של Moonshot AI, מושכים לקוחות.
למה זה חשוב
השינוי שובר את ההנחה בתעשייה שלפיה חברות מאמצות קודם כול את המודל היכולתי ביותר. Anthropic הודיעה למשקיעים שההכנסה השנתית ביולי הגיעה ל-65 מיליארד דולר (לעומת 47 מיליארד במאי), אך מתחת לציפיות של 80 מיליארד, והיא מצפה לרבעון שלישי רווחי. ההכנסה השנתית של OpenAI זינקה ברבעון זה ב-35 אחוזים ועברה 40 מיליארד דולר, בין השאר הודות ל-GPT-5.6 הזול. לקראת ההנפקה המסקנה ברורה: מחיר וערך, ולא רק ביצועים גולמיים, קובעים כיום את הוצאות ה-AI הארגוניות.