שופט פדרלי הכריע שחיפוש של Flock היה לא חוקתי, וכינה את המערכת "מעקב המוני לא ממוקד"

שופט פדרלי באוקלהומה קבע ביום חמישי שסגן השריף פגע בזכויות האישה המוגנות על ידי התיקון הרביעי. סגן השריף בדק את מספר הרכב של האישה ברשת של קוראי לוחות רישוי אוטומטיים (ALPR) של Flock Safety רק בגלל שהלוחית הייתה מקליפורניה, ולאחר מכן השתמש בהיסטוריית הנסיעות שלה כבסיס אחד לחיפוש ברכב. השופטת שרה הילים הכריעה שכל הראיות שנאספו באמצעות מערכת Flock וחיפוש הרכב הן בלתי קבילות.

מה קרה

במאי, סגן השריף של מחוז טולסה פרדי אלאניז נעצר ליד כביש מהיר, כשג'יפ מסוג Mazda עם לוחות רישוי מקליפורניה עבר, שנהגה בו מליסה קייל. לפי הרשומה של היל, אלאניז רדף אחרי הרכב ובדק את המספר במערכת Flock. לאחר מכן הוא עצר את הנהג בגלל חריגה מנתיב ללא אות פנייה, חקר את פרטי הנסיעה וסקר את רשומות ה-ALPR. הוא אמר לאישה שהוא חושד בה בסחר בסמים, כי היא הייתה בקליפורניה רק לזמן קצר. בחיפוש הרכב נמצאו 91 פאונד (כ-41 קילוגרם) מתאמפטמין. לפי היל, חיפוש ה-ALPR "לא התבסס על בסיס מספיק ובוצע ללא צו".

"מעקב המוני לא ממוקד"

הילים קבע כי חיפוש היסטוריית התנועה של האישה במערכת ALPR היה הפרה של פרטיותה ונחשב לחיפוש לפי התיקון הרביעי. רק חיפוש ה-ALPR סיפק לאלאניז יותר מ-50 רשומות בודדות על מיקומה של קייל לאורך כל השבוע. "זהו אחד הסוגים של מעקב המוני לא ממוקד", כתב השופט וציין כי רשת בקנה מידה לאומי מתקרבת במהירות לפרקטיקה אנפורמטיבית של אכיפת החוק. הילים ביקרה גם החלטות קודמות שהתבססו על תיק מ-1983, United States v. Knotts, שהתבסס על טכנולוגיה פחות מפותחת. ההחלטה אינה יוצרת תקדים מחייב; תיקים דומים עדיין נמצאים בדיון.

למה זה חשוב

זוהי אחת המקרים הראשונים שבהם שופט פדרלי קבע שחיפוש של Flock עשוי להיות לא חוקתי. מיכאל סויפר, עורך דין ב-Institute for Justice, שארגונו חוקר שימוש לרעה במצלמות Flock, אמר ל-404 Media שההחלטה "מדהימה" ומכירה בקנה המידה של המערכות האלה, שההחלטות הקודמות בחנו באופן שטחי ולא העריכו שהרשת מאפשרת שחזור של תנועתו של כל אדם בארץ.

באותו שבוע שופטים בכירים הכריזו על עצירות המבוססות על סריקת לוחות רישוי על ידי היחידה החיזויית של משטרת הגבולות האמריקאית כלא חוקתיות. זה בא בעקבות החלטת בית המשפט העליון Chatrie v. United States: גישה לנתונים דיגיטליים, כולל מיקום טלפון, נחשבת לחיפוש.

גארט לנגלי, דירקטור של Flock, הצהיר באילינוי שבתי המשפט עדיין לא מחשיבים חיפושים אלה כחיפוש ללא רשות והנושא ברור לו. Flock Safety לא השיבה בזמן לבקשה להערה. לפי רשומות ביקורת שנצפו על ידי 404 Media, במערכת Flock מבצעים מעל 100,000 חיפושים בשבוע ללא רשות.