מפקדי משטרה שריגלו אחרי נשים דרך Flock — למה נדרש צו

דוח ציבורי של IPVM שפורסם ב-22 ביוני 2026 טוען שמעצרו של מפקד משטרה באילינוי ממחיש מדוע על בתי המשפט לדרוש צו לפני ששוטר מחפש בנתוני מערכות קריאת לוחיות רישוי. מפקד העיירה הולידיי הילס, שעבד גם במשרה חלקית במשטרת פרֵרי גרוב, נעצר ב-18 ביוני 2026 והואשם בשתי עבירות של התנהגות פסולה בתפקיד — עבירה מדרגה שלישית.

מה טוענת התביעה

לפי התביעה הוא השתמש במערכת Flock לקריאת לוחיות רישוי של פריירי גרוב ובמאגר LEADS של משטרת מדינת אילינוי כדי לעקוב אחרי שישה אנשים שהכיר באופן אישי. שלוש מהן נשים שהיו עמו בקשר רומנטי. הוא עקב גם אחרי חבר לשעבר של אחת מהן, והעביר את לוחית הרישוי שלו 140 פעמים במשך כמה חודשים; בעתירה לצו הרחקה הופיע הנתון 178 חיפושים, 86 מהם בזמן שאינו במשמרת.

בספטמבר 2025 השאיר המפקד הודעה קולית בטלפון המשטרתי של אותו אדם, לפי העתירה; הדוח מצטט אותו אומר שזה הפעם היחידה שבה הוא מתנהג יפה. ההתנהגות הפסולה נמשכה 18 חודשים, מפברואר 2024 עד נובמבר 2025. בפברואר 2026 דחה שופט את בקשת צו ההרחקה, וכעבור ארבעה חודשים נעצר המפקד בצו פלילי.

דפוס שגם היועץ המשפטי של Flock תיאר

הדוח משבץ את המקרה בדפוס מתועד של שימוש במצלמות קריאת לוחיות לצורך מעקב אחרי בני זוג ויריבים. המכון לצדק, שמנהל הליך נגד המערכת של Flock, ספר לפחות 18 מקרים כאלה בארצות הברית עד אמצע 2026 והעריך שמדובר כמעט בוודאות בספירה חסרה. שריף במחוז ג'רום באיידהו העביר את לוחית הרישוי של אשתו יותר מ-700 פעמים בשלושה חודשים וסימן כל חיפוש כ'בדיקה'; מפקד בסדג'וויק בקנזס העביר 164 פעמים את לוחיתה של חברתו לשעבר לפני שהתפטר.

IPVM מצטט גם ריאיון רדיו ממאי 2026 שבו אמר היועץ המשפטי הראשי של Flock, דן היילי, שבאופן נדיר מאוד מישהו עושה שטות ומשתמש במערכת כדי למצוא חברה לשעבר, והוסיף שזה למעשה הדבר הנפוץ ביותר. הדוח טוען ששני החצאים סותרים זה את זה, ושהטענה הפומבית של החברה — שהמערכת עוקבת אחרי כלי רכב ולא אחרי אנשים — נשללת מפיהם של מנהליה עצמם.

למה צו

מפקדי משטרה כותבים נהלים, מפקחים על שוטרים ואחראים לאכיפת הסכמי השימוש, נכתב בדוח, ואלה אינם שוטרים זוטרים שלא הבינו את הכללים. הדוח מדגיש גם ש-ACLU, ‏EFF והמכון לצדק תומכים בשימוש במצלמות על בסיס צו, ולא באיסור גורף.

הדוח דוחה את הטענה שדרישת צו תעלה בחיי אדם: חריג הנסיבות הדחופות כבר מתיר פעולה בלי צו במקרי סכנה ממשית, ואילו חובת הצו תחול על חיפושים שגרתיים ופסיביים בנתונים שמורים.