מפתח Photopea מדווח ש-GitHub דחה את בקשתו להסיר עותקים פגומים של התוכנה שלו

ערעור

IvanK_net, מפתח Photopea, עורך תמונות פופולרי שפועל בדפדפן, מדווח שב-GitHub מאוחסנים עשרות מאגרים המכילים עותקים שונים של התוכנה שלו. לפי פוסטו ב-Hacker News, אנשים מבקשים ממודלי AI לקחת את קוד ה-JavaScript מהאתר שלו, להסיר ממנו את כל הפרסומות ולפרסם את התוצאה ב-GitHub כ"מוצר חדש", כדי שכולם יוכלו להוריד אותו.

המפתח אמר שהוא רוצה שהאתר שלו יהיה המקור היחיד לגרסה היציבה של Photopea. הוא ציין גם שהוא מקבל הודעות מאנשים שמתלוננים על בעיות ב-Photopea, ובמספר מקרים נאלץ להסביר שהם למעשה לא משתמשים ב-Photopea.com, מה שלטענתו פוגע במוניטין שלו.

תגובת GitHub

המפתח הודיע ל-GitHub על המאגרים ב-4 בספטמבר 2026. חודש לאחר מכן קיבל תשובה: "תודה ששלחתם בקשת DMCA להסרה. בחנו את המידע שסיפקתם ולא ניתן לאשר על פי העובדות שהוצגו לפנינו הפרה של 17 U.S. Code § 1201."

בפוסט שלו המפתח שאל מה היה יכול לעשות בהמשך והאם כדאי לחפש עורך דין כדי לפתור את הסוגיה מחוץ לעולם הדיגיטלי. הוא גם טען בחשד שאולי אף אדם אמיתי לא קרא את הדיווח שלו, והניח שהתשובה נשלחת כנראה אוטומטית לרוב האנשים.

תגובת הקהילה

הפוסט קיבל 54 נקודות ו-52 תגובות. כמה מגיבים המליצו למפתח לפנות לעורך דין בעל ניסיון בדיני קניין רוחני וציינו שדיני קניין רוחני מורכבים ושבקשת DMCA אולי הוגשה בטעות. חלקם הציעו לבחור בדרך של הגנת סימן מסחרי, שתסייע ל-Photopea במאבק מול עותקים שנוצרו באמצעות המותג, אך מגיבים ציינו שסימנים מסחריים מגנים על שמות ולוגו ולא על הקוד עצמו.

אחד המגיבים טען שתשובת GitHub שגויה, מכיוון ש-DMCA 512(h) דורש הודעות מתאימות שבהן בעל האירוח ימחק או ישבית את התוכן ללא בדיקת הבקשות, ושהימנעות מפעולה עלולה להטיל אחריות על GitHub. אחרים ציינו ש-JavaScript שפועל בצד הלקוח הוא באופן טבעי פתוח, וש-LLM-ים כעת מסוגלים לשחזר תוכנה מקוד מקור זמין, מה שהופך את שמירת הקוד בסוד למודל עסקי חלש.

מקורות: Hackernews