Google ערערה על דרישות DMA: Android ונתוני חיפוש

Google ערערה על שתי החלטות של הנציבות האירופית בבית המשפט הכללי של האיחוד האירופי. הערעור נוגע לדרישות שנקבעו במסגרת חוק השווקים הדיגיטליים (DMA): לפתוח את Android בפני עוזרי AI מתחרים ולשתף נתוני חיפוש עם חברות אחרות. לפי Bloomberg, התביעה הוגשה בלוקסמבורג, בערכאה השנייה בגובהה באיחוד האירופי.

מה דורשת הנציבות האירופית

הנציבות האירופית קבעה את הדרישות ביולי. הראשונה נוגעת ל-Android: המשתמשים צריכים להיות מסוגלים להפעיל עוזר AI משלהם בפקודה קולית, כולל שירות שאינו Google Gemini. לחברה יש 12 חודשים לשינויים אלה.

הדרישה השנייה נוגעת לנתוני חיפוש. עד ינואר 2027, Google צריכה לשתף עם מנועי חיפוש מתחרים וצ'אטבוטים של AI את הנתונים שהיא אוספת כיום רק בעצמה: מידע על שאילתות, דירוג, קליקים וצפיות. לפי הנציבות האירופית, הדבר יעזור לחברות קטנות להתחרות ב-Google Search.

הטיעון של Google: פרטיות ואבטחה

“אנחנו מערערים על החלטות שמאלצות אותנו לשתף היסטוריית חיפוש פרטית של אנשים עם אנונימיזציה לא מספקת ולהחליש את הגנות האבטחה של Android”, אמר מנהל התחרות הראשי של Google, אוליבר בתאל.

לפי בתאל, אנשים שואלים ב-Search את השאלות האישיות ביותר, מטרדות בריאות ועד מערכות יחסים. שיתוף שאילתות כאלה בלי הגנה הולמת, להערכתו, יגרום נזק בלתי הפיך לפרטיות המשתמשים.

מה אומרת הנציבות האירופית ומה הלאה

הנציבות האירופית מצהירה שהחלטות יולי מכסות את ההגנה על פרטיות המשתמשים ואבטחת המכשיר. נתוני חיפוש עוברים אנונימיזציה לפני שיתוף, ו-Google עצמה תוכל להעריך אם הצד המקבל מהווה סיכון חמור. לפי סגנית נשיא הנציבות האירופית לריבונות טכנולוגית, הןה וירקונן, המטרה היא יותר בחירה למשתמשים באיחוד האירופי.

Google טוענת ש-Android כבר פתוחה לשירותים אחרים, בעוד שדרישת שיתוף הנתונים חסרה ערבויות הולמות, יידוע המשתמש וקבלת הסכמה. הערעור לא מעצור אוטומטית את ההחלטות: המועדים נשארים בתוקף אלא אם בית המשפט יעצור אותם זמנית. לפי Bloomberg, Google שוקלת בקשה נפרדת שמבקשת לעכב את ההחלטות.

ה-DMA קובע כללי התנהלות לפלטפורמות דיגיטליות. קנס על הפרה הוא 10% מההכנסה העולמית השנתית של החברה, ובהפרה חוזרת 20%. ביולי הנציבות האירופית גם קנסה את Google בכ-1 מיליארד דולר בתיק נפרד. רוב חברות הטכנולוגיה מערערות על החלטות DMA דווקא בבית המשפט, משום שהן דורשות בהירות רבה יותר לגבי יישום החוק.