בית המשפט באריזונה הזמין משפט חוזר בשל סרטון קורבן שנוצר ב-AI

בית המשפט הזמין משפט חוזר לאחר הצהרת קורבן שנוצרה ב-AI

בית המשפט המעורער באריזונה הזמין גזר דין חוזר במשפטו של גבריאל הורקסיטה. הוא הורשע ב-2021 ברצח ללא כוונה תחילה במהלך ירי שהתרחש בעת סכסוך בכביש עם כריסטופר פלקי. בית המשפט קבע כי סרטון שנוצר באמצעות AI, שבו הקורבן מבטא סליחה לרוצח, נשא "משקל רגשי מופרז" במשפט העונש הראשון.

בית המשפט השאיר בתוקף את גזר הדין לרצח ללא כוונה תחילה, אך סבר כי נהלי הטלת העונש היו לא חוקיים באופן יסודי. השופט, שהטיל את העונש המקסימלי, מאסר למשך חצי שנה, אמר: "אהבתי את הסרטון הזה" וכינה אותו אמיתי, והדגיש את "הסליחה הגלויה" של הקורבן שנוצרה ב-AI כלפי הורקסיטה.

הסרטון והערעור

פלקי וסטייסי ויילס יצרו את הסרטון עבור הצהרת השפעת הקורבן, כתבו את התסריט במילים שלהם והשתמשו בדמויות שנוצרו ב-AI של אחיהם כדי לשדרג אותו. בסרטון, האווטאר של פלקי שנוצר ב-AI ביטא סליחה לרוצח ואמר שבחיים אחרים הם "אולי היו חברים". ויילס אמר שמטרתו הייתה להשפיע על השופט.

הורקסיטה הגיש ערעור וטען שהסרטון אינו קביל, שכן שיחזור של הקורבן שדומה לאמיתי מעניק סמכות ואותנטיות, מה שמשפיע פסיכולוגית על השופט. בית המשפט המעורער הסכים והפנה לתיק מ-2007, State v. Rose, שבו תמונות של ילדיו של שוטר שנרצח ליד קבר אביו כמעט הפכו לסיבה להטיית השופט. בניגוד לתמונות הללו, ששיקפו אירועים אמיתיים, לטענת בית המשפט, סרטון ה-AI "אינו משקף אירועים אמיתיים" ודווקא עבר את הגבול הזה.

מדיום חדש באולם בית המשפט

ויילס אמר שהמילים שגרסת ה-AI של אחיו אמרה היא שכתבה בעצמה, ושהסרטון הוצג רק לשופט, למשפחתו ולמשפחת הורקסיטה לאחר שפסק הדין המחייב הופסק סופית. הוא מעולם לא הוצג כראייה ושופטים בכירים לא יראו אותו. הוא ציין גם שהשופט שוחח כחצי שעה והסרטון הוצג פעם אחת בלבד; פרגמנט קולי זה הועלה על ידו ל-YouTube, שם התפרסם באופן ויראלי.

ויילס השווה את ה-AI לצילום מסוף המאה ה-19 ואמר שלקח לו כ-15 שנה וחמישה תיקים משמעותיים עד בית המשפט העליון לפני שהפך להיות מקובל באולמות בתי המשפט. הוא אמר שהוא מודע שהוא יוצר תקדים ומוכן להציג את אותו תרחיש בעצמו במשפט העונש החדש; התאריך המדויק עדיין לא נקבע. "התלות של כריס לא משתנה", אמר. "שיטת ההצגה משתנה."

מקורות: 404Media