שופט פדרלי דחה תביעות אנטי-מונופול של Chegg ו-Penske נגד חיפוש ה-AI של Google

השופט הפדרלי בארה״ב, אמיט מהטה, דחה תביעות אנטי-מונופול של Chegg ו-Penske Media Corporation נגד Google. המחלוקות נגעו לחיפוש ה-AI של Google: לפי התובעים, AI Overviews גזל מהם תנועה והפחית את ההכנסות. לפי מסקנת השופט, התנהלות Google אינה מפרה את חקיקת ההגבלים העסקיים.

מה טענו החברות

התביעות הוגשו ב-2025, ו-Google ביקשה את דחייתן בתחילת השנה. פלטפורמת החינוך Chegg טענה ש-Google שאבה את תוכן הלמידה שלה באופן בלתי חוקי. הדבר אפשר למודלים של Gemini לשחזר למעשה את אותו חומר ולהפחית את התנועה באתר. הטענה של Penske Media (שבבעלותה הפרסומים Rolling Stone ו-Variety) הייתה דומה: לדברי החברה, זה לא הוגן שמשתמשים בתוכן שאונדקס עבור חיפוש אורגני גם עבור תשובות AI, ולא הייתה אפשרות לסרב לכך. לפי נתוניה, הדבר הפחית את התנועה ואת ההכנסות מפרסום.

מדוע השופט דחה את התביעות

לפי החלטתו של מהטה, ל-Google מעולם לא היה הסכם רשמי עם Chegg או עם Penske Media, ולכן במקרה זה חוק ההגבלים העסקיים אינו חל. “התובעים הצביעו רק על כך שיש להם ‘ציפייה’: כאילו Google תשלח להם תנועה מהחיפוש אם יפרסמו תוכן בחינם. אבל ציפייה אינה הסכם. כך בדיוק פועל מנוע חיפוש רגיל”, כתב השופט.

בהחלטתו הוא גם התייחס למצבם של המוציאים לאור: “בית המשפט אינו מקל ראש בנזק שציינו התובעים ואינו אדיש למצבם של המוציאים לאור”, כתב מהטה. לדבריו, הוא מבין את ההשלכות על עיתונאים, מורים וכותבים מקוונים אחרים שתוכנם Google לוקחת ומשתמשת בו מחדש ללא תמורה. עם זאת, בית המשפט מיישם את החוק כפי שהוא כתוב, ולא כפי שלדעת מישהו הוא צריך להיות.

מהטה הוא אותו שופט שקבע ב-2024, בתיק של משרד המשפטים של ארה״ב, ש-Google שמרה על מונופול בחיפוש המקוון. עם זאת, הצעדים הרדיקליים שדרשה הממשלה, ובהם מכירת Chrome, לא הוטלו.

מה קורה הלאה

בגלל חיפוש ה-AI של Google, סכסוכים משפטיים חדשים ככל הנראה יימשכו, אך בלי חקיקה חדשה יהיה קשה למוציאים לאור לנצח בבתי המשפט בארה״ב; המחוקקים מסתגלים לאט לעידן ה-AI. אולי יהיו להם סיכויים טובים יותר בחו״ל: הנציבות האירופית בוחנת את אותם נושאים, ובריטניה כבר הורתה ל-Google לאפשר למוציאים לאור שרוצים להישאר בתוצאות חיפוש מסורתיות להחריג את עצמם מתכונות AI.

לפי Engadget, אתרים כבר יכולים להחריג עמודים מ-AI Overviews, אבל תשובות AI תופסות יותר ויותר מקום בדף התוצאות, ולכן הפשרה הזו אינה מספקת מוציאים לאור רבים. Google גם מפעילה תוכנית פיילוט שבה היא משלמת למספר קטן של אתרים על תרומתם ל-AI Overviews; לפי הדיווחים, הסכומים כה קטנים עד שהתוכנית מעוררת אי-שביעות רצון בקרב המוציאים לאור.

מקורות: Ars Technica · Engadget