חזרה

MCP מת? מהנדסת ב-Quandri מסבירה למה skills ו-CLI עדיפים
SiTech AI Team2 דק׳ קריאה

MCP מת? מהנדסת ב-Quandri מסבירה למה skills ו-CLI עדיפים

פוסט בבלוג ההנדסה של Quandri טוען שפרוטוקול MCP זולל חלון הקשר, אמינותו נמוכה והוא חופף לכלי CLI ו-API קיימים. הכותבת מדדה את העלויות בסט של החברה עצמה והציעה חלופות מעשיות.

פוסט בבלוג ההנדסה של Quandri טוען ש-Model Context Protocol — התקן שמחבר מודלים לשוניים לכלים חיצוניים — הפך לברירת המחדל הלא נכונה לרוב תהליכי העבודה של מפתחים. הכותבת, המהנדסת הבכירה בחברה קלואה קים, מסכמת שלוש בעיות: MCP זולל חלון הקשר, אמינותו נמוכה והוא חופף לכלי CLI ו-API קיימים.

הטקסט נשען על המאמר הנפוץ "MCP is dead. Long live the CLI" ועל מדידות שנעשו בסט של Quandri. בעדכון מציינת הכותבת שמאז Claude Code השיק Tool Search with Deferred Loading, שטוען סכמות כלים לפי דרישה ומפחית את צריכת ההקשר ביותר מ-85%. בכך נפתרת במידה רבה הבעיה הראשונה בגרסאות עדכניות, אך הטיעונים בנוגע לביצועים, לדיבוג ולארכיטקטורה עדיין תקפים.

77 כלים וכ-21,000 טוקנים

שרתי MCP מחברים עוזרים לשירותים כמו GitHub,‏ Linear,‏ Notion ו-Slack. מאז השקתו בסוף 2024 מכנים את הפרוטוקול "USB-C של עולם ה-AI". המחיר נראה בחלון ההקשר: עם ארבעה שרתים מחוברים תפסו הגדרות הכלים לבדן 10.5% מחלון ההקשר של Claude (200K) ו-16.5% מחלון GPT-4o (128K). הצוות ספר 77 כלים וכ-84,300 תווים — כ-21,000 טוקנים. Linear לבדה תרמה 42 הגדרות ולמעלה מ-12,800 טוקנים, שנטענים תמיד גם אם משתמשים בשתיים בלבד.

אמינות ופער של פי 65

ברשימת הבעיות התפעוליות: כשלי אתחול ואימות חוזר, תגובות איטיות בגלל סבב לשרת בכל קריאה, כלים שקורסים באמצע הסשן והרשאות לא שקופות. כותב המאמר המקורי השווה שרת MCP של Jira ל-REST API של אותו שירות ומצא שהוא איטי פי שלושה בכל קריאה, ופי 9.4 בקריאה הראשונה כולל האתחול. לחיפוש משימה אחת ב-Linear צרך מסלול ה-MCP פי 65 יותר טוקנים מה-CLI.

מה להשתמש במקום

הסדר המומלץ הוא CLI תחילה, אחר כך API ואז תיעוד: המודלים כבר אומנו על דפי man ועל תשובות בפורומים, ופקודות משתלבות בקלות עם צינורות, grep ו-jq. לתהליכים חוזרים, דפוס ה-skills טוען הוראות רק בעת הפעלה במקום לשאת עשרות סכמות כל הזמן.

MCP לא נפסל לחלוטין: הוא עדיין מתאים כשאין CLI לשירות, למשתמשים שאינם עובדים בטרמינל ולתקשורת דו-כיוונית בזמן אמת. בבסיסי נתונים התשובה תלויה בהקשר: בסיסים מקומיים או אישיים מתאימים ל-skills ול-CLI, ואילו בסיסי ייצור משותפים מעדיפים MCP, ששרתיו יכולים לכפות מצב קריאה בלבד ולשמור אישורים מחוץ לפרומפט.

ב-Quandri משתמשים בשלוש הגישות במקביל. לדברי הכותבת, החלפת שרתי MCP ב-skills שעוטפות CLI קיימים שחררה כ-21,000 טוקנים של הקשר והסירה כשלי אתחול מהעבודה היומיומית.

SiTech

SiTech — פיתוח אתרים בכוח ה-AI

אנחנו בונים אתרים מהירים ומודרניים ומשלבים AI בתהליכי עבודה אמיתיים. יש לכם פרויקט או שאלה? נשמח לעזור.