חזרה

בית המשפט מורה ל-Meta לנקוב בשמות המנהלים שאישרו פיראטיות ספרים לצורך אימון בינה מלאכותית
SiTech AI Team2 דק׳ קריאה

בית המשפט מורה ל-Meta לנקוב בשמות המנהלים שאישרו פיראטיות ספרים לצורך אימון בינה מלאכותית

שופט מגיסטראט מורה ל-Meta לזהות מנהלים שאישרו הורדת ספרים פיראטיים מספריות צללים כמו Anna's Archive ו-LibGen לצורך אימון בינה מלאכותית, תוך דחיית טענת Meta שלא התקבלו החלטות פורמליות.

בית המשפט מורה ל-Meta לנקוב בשמות המנהלים שמאחורי החלטות הטורנטים

שופט מגיסטראט תומאס היקסון מורה ל-Meta לנקוב בשמות הבכירים והמנהלים שאישרו את הורדות הספרים הפיראטיות של החברה מספריות צללים כגון Anna's Archive ו-LibGen. צו הגילוי מכסה תביעה קבוצתית שהגישו מחברים, ובהם ריצ'רד קדרי ושרה סילברמן, וכן תביעה נפרדת של המוציאה לאור Entrepreneur Media.

Meta בילתה שבועות בהאשמת העובדים שהורידו את הטורנטים, אך הצו עשוי לחשוף מגוון רחב יותר של מפקחים, מנהלים ובכירים שלפי עדות העובדים אישרו את הפיראטיות. החברה חייבת כעת לזהות בבירור את מקבלי ההחלטות המרכזיים, ולא להגביל את תגובתה לעובדים שביצעו בפועל את ההורדות.

בית המשפט דוחה את הגנת ה"גישה הבלתי פורמלית" של Meta

במסמכים שהגישה לבית המשפט טענה Meta כי מאמציה המוקדמים לבניית מאגרי נתונים לבינה מלאכותית נוהלו ב"גישה בלתי פורמלית", שבה לכאורה איש בעל סמכות לא קיבל החלטות, והתעקשה שהחלטה כלשהי התקבלה רק במובן שהעובדים הורידו טורנטים מבחינה טכנית. השופט היקסון לא הסכים ואמר שבקשת המחברים לא הוגבלה להחלטות פורמליות, וכי היא נוגעת לכל מקבלי ההחלטות ולא לאחד בלבד.

הודעות פנימיות שצוטטו בתביעות חשפו אי-נוחות של העובדים מההוראות. עובד אחד כתב ש"הורדת טורנט ממחשב נייד ארגוני לא מרגישה נכונה", ואחר העיד שההורדות דרשו אישור ברמת דירקטור או VP. הודעות שלא הושחרו ונחשפו בראשית השנה שעברה הראו לכאורה שההחלטה להוריד מ-LibGen התקבלה לאחר הסלמה קודמת ל-MZ, כלומר למארק צוקרברג. לפי התביעות, Meta הורידה שוב ושוב ספריות צללים בטורנט בין 2022 ל-2024, והורידה 80.6 טרה-בייט מ-LibGen ו-35.7 טרה-בייט דרך Anna's Archive.

רישומי שרת עשויים לחשוף ראיות לזריעה

הצו מחייב את Meta גם להציג קובצי היסטוריית פקודות לכל שרת ששימש להורדת טורנטים, כולל מכונות וירטואליות ומופעי AWS. המחברים טוענים שרישומים אלה עשויים להוכיח ש-Meta זרעה יצירות מוגנות בזכויות יוצרים, וזהו הלב של טענת ההפרה המשנית שלהם, וכן עשויים לחשוף מידע נוסף על שיטות הפחתת הזריעה לכאורה של החברה. Meta טענה שהסתמכה על אמצעי הפחתה כדי למנוע זריעה.

בית המשפט דרש מ-Meta גם לענות על שאלות בנוגע למה שקרה ליצירות הפיראטיות שלא שימשו לאימון בינה מלאכותית. Meta ועורך הדין של Entrepreneur Media לא הגיבו מיד לבקשה לתגובה.

מקורות: Ars Technica

SiTech

SiTech — פיתוח אתרים בכוח ה-AI

אנחנו בונים אתרים מהירים ומודרניים ומשלבים AI בתהליכי עבודה אמיתיים. יש לכם פרויקט או שאלה? נשמח לעזור.