אמודיי מאנתרופיק: איננו תומכים באיסור על מודלים במשקלים פתוחים

מה נאמר בפוסט

מנכ״ל Anthropic, דריו אמודיי, פרסם ב-27 ביולי 2026 פוסט שמציג את עמדת החברה בנוגע למודלים במשקלים פתוחים, לאחר דיווחים שלפיהם כמה פקידים אמריקאים שוקלים לאסור על חברות בארצות הברית להשתמש במודלים סיניים במשקלים פתוחים. חברות טכנולוגיה רבות חתמו על מכתב התומך במשקלים פתוחים, וכמה פרשנים האשימו את Anthropic בכך שהיא רוצה לאסור אותם כדי להגן על עסקיה. אמודיי דוחה זאת: “Anthropic מעולם לא קראה לאסור מודלים במשקלים פתוחים”, הוא כותב, ומוסיף שמודלים בלי יכולות מסוכנות הם טובין ציבוריים שאינם עולים דבר מלבד המחשוב הדרוש להרצתם.

שתי דאגות ומדוע איסורים אינם פותרים אותן

אמודיי אומר שאיסורים פרוטקציוניסטיים לא יטפלו בשתי דאגות הביטחון הלאומי המרכזיות שלו, שאותן הציג חצי שנה קודם לכן במאמר The Adolescence of Technology. הדאגה הראשונה היא שממשלות אוטוריטריות — לא רק המפלגה הקומוניסטית בסין, שאותה הוא מכנה האיום היכול ביותר — יבנו מודלים חזקים מאלה של ארצות הברית וישתמשו בהם להשגת עליונות צבאית קבועה או לדיכוי עמוק של אזרחיהן. הוא מזכיר שסגן הנשיא ואנס הזהיר בשנה שעברה בפריז שמשטרים אוטוריטריים משתמשים ב-AI לחיזוק יכולות צבאיות ומודיעיניות. לדבריו, אין זה משנה אם מודל כזה משוחרר במשקלים פתוחים; המסוכן ביותר עשוי להיות מודל שמאומן בסתר ומועבר רק לצבא השחרור העממי או למשרד ביטחון המדינה.

הדאגה השנייה היא שימוש לרעה במודלים חזקים למתקפות סייבר או ביולוגיות, ולצידם בעיות יישור. מודלים במשקלים פתוחים עלולים להיות מסוכנים יותר ממודלים סגורים, מפני שקשה להחיל עליהם מנגנוני הגנה ולנטר את השימוש בהם, ומשום שברגע שהמשקלים מתפרסמים אין דרך למשוך אותם חזרה. ואולם איסור על שימוש בהם מצד חברות אמריקאיות אינו מטפל בסיכון הזה. “הדבר היה מגן על חברות ה-AI האמריקאיות מפני תחרות, אבל זו מעולם לא הייתה מטרתי”, הוא כותב.

שלושת הצעדים שהוא תומך בהם

במקום זאת חוזר אמודיי על שלוש מדיניות שלו ושל Anthropic: למנוע מכירת שבבים חזקים וציוד לייצור שבבים לסין ולפעול נגד הברחות ועקיפות — כושר הייצור המקומי של סין מוגבל, ולכן בלי שבבים אמריקאיים היא לא תוכל לבנות מודלים חזקים מאלה של ארצות הברית. השנייה היא לפעול נגד זיקוק תעשייתי בקנה מידה גדול, שלפי דבריו מאפשר לסין לבנות מודלים טובים יותר מכפי שמלאי השבבים שלה מאפשר, ולעקוף חלקית את האיסורים. השלישית היא בדיקות בטיחות חובה לכל המודלים היכולים דיים, פתוחים וסגורים כאחד, לפני שחרורם; הוא מכנה את הרעיון קרוב לקונצנזוס ומברך על צעדים עדכניים של הממשל האמריקאי בכיוון הזה.

על המכתב הפתוח

אמודיי מסכים עם חלקים נרחבים מהמכתב הפתוח — משקלים פתוחים מרחיבים את הגישה לכלכלת ה-AI ומעניקים ללקוחות שליטה רבה יותר — אך אינו מסכים שהם בהכרח מקלים על פיתוח מנגנוני הגנה, או שגישה רחבה ליכולות מסייעת למגינים יותר מאשר לתוקפים. שאלות כאלה, הוא כותב, צריכות להיבחן בבדיקות קפדניות לפני השחרור.