הרחבת ה-AI הקיברני של Anthropic מפלגת את קהילת האבטחה הקיברנית ב-Reddit

Anthropic פתחה מודלי AI מוכווני קיבר

Anthropic השיקה יוזמה ארוכת טווח בשם Cyber Mission, שמטרתה היא להבטיח הגנה על תשתיות קריטיות ועל תוכנות קוד פתוח באמצעות מודלי AI חדישים, מחקר איומים ותמיכה הנדסית. החברה הכריזה כי Project Glasswing שולב בתוכנית המורחבת Cyber Verification Program, מה שמעניק למגינים רבים יותר גישה למודליה החזקים ביותר. עד כה Anthropic לא פרסמה את Mythos באופן ציבורי ואיפשרה את השימוש בו רק למעגל מוגבל של ארגונים שותפים במסגרת Project Glasswing. באמצעות Cyber Mission Anthropic מכריזה כי היא משתמשת בכשרונות הנדסיים ומעניקה כלים ומימון לאלה שמגנים על תשתיות קריטיות ועל תוכנות קוד פתוח.

המגינים מפחדים מאובדן תפקידים ועצמאות

שרשור ב-Reddit, שדן בשאלה מדוע הקהילה מסכימה עם מה שAnthropic עושה, עורר דיון סוער בקרב מקצועני אבטחת סייבר. רבים מדווחים כי Anthropic מכרסמת את התעשייה עם כלי AI חינמיים ומפחיתה ערך מיומנויות אנושיות, מה שמזכיר תרחיש מוכר: הצע משהו בחינם, השמד תחרות, הפוך את כולל תלוים בך ואז מקד מחירים. כמה מגיבים מפחדים שמודלים שאומנו על אותה ידע שהקהילה בנתה במשעל עשורים עשויים להחליף את האנשים שיצרו אותו. דאגה מיוחדת עוררה היעלמות תפקידים מתחילים, מכיוון שאוטומציה של קריאת לוגים שגרתית וניטור תופסת את זירת הלמידה שבה מומחים עתידיים לומדים חקירת אירועים. אחד המגיבים אמר כי אובדן תפקידים בדרגה הנמוכה מדאיג יותר מהחלפת עובדים מנוסים עם AI, וציין כי מגייסים פנו אליו באופן קבוע, אך היום אפילו מועמדים מנוסים מקבלים מעט תשובות. אחרים מתייחסים לצעד כחלק מריכוז רחב יותר של יכולות AI במספר חברות ומזהירים מתלות מגברת כשאנשים מעבירים משימות, מאבדים את היכולת להעריך תוצאות מודל ונשענים יותר על מערכות שהם לא יכולים לפקח עליהן יותר.

AI ככלי ולא כמחליף

לא כולם מסכימים שAI מאיים על המקצוע. חלק ממשתמשי Reddit טוענים כי תוכנות מלאות פרצות וחברות נוקטות בפרקטיקות גרועות, לכן המגינים זקוקים לכלים טובים יותר וAI יהיה חלק מהפתרון. אחרים טוענים שמטרת היוזמה של Anthropic היא לחזק מערכות קריטיות בזמן שיכולות קיבר חזקות יותר מתפזרות, ושאוטומציה של עבודה מנהלתית חושפת מגבלות תפקידים הנבנית על בורקות, תוך יצירת אפשרויות גדולות יותר כי התוקפים נעשים חזקים יותר. תומכים גם מוכרים שAI עדיין דורש פיקוח אנושי, ואחד המגיבים מכנה את הבעיה האמיתית חוב טכנולוגי מסיבי וזבל. טיעון ההתקדמות, שמשווה AI למכוניות שהחליפו שוורים ופרשים, נתקל בהתנגדות בכך שהמעבר הזה ארך עשורים בעוד שינוי AI מתרחש בחודשים. רוב המשתתפים מסכימים באופן כללי ששיפוט אנושי נשאר חשוב, וכמה טוענים שהמקצוע מתאים את עצמו אם חברות AI משקיעות בהשכלה מעשית ובפיתוח מיומנויות, ולא מודדות הצלחה רק על ידי אוטומציה של משימות.

מקורות: Cybernews