השופט הפורש Geoffrey Vos אומר ש-AI יוכל להכריע בתיקים אזרחיים פשוטים

Geoffrey Vos, שמתקרב לפרישה מתפקיד המאסטר אוף דה רולס, הדמות הבכירה ביותר במערכת המשפט האזרחי באנגליה, אומר שבינה מלאכותית עשויה בעתיד לסייע בהכרעה בחלק מהסכסוכים האזרחיים הפשוטים יותר. הוא אמר ל-WIRED ש-AI עשויה להפוך את ההכרעה למהירה וזולה יותר, בעוד תיקים מסחריים מורכבים ועניינים משפחתיים רגישים עשויים עדיין לדרוש שופטים אנושיים. Vos הזהיר גם שבתי המשפט חייבים לנהל סיכונים כמו ראיות מזויפות וזינוק בתביעות שנתמכות ב-AI.

כיצד משתמש Vos ב-AI

Vos אמר שהוא לא משתמש ב-AI כדי לכתוב פסקי דין, אלא משתמש ב-Microsoft Copilot כדי לאתר מסמכים, לנווט בין כמויות גדולות של חומר ולבדוק מידע. הוא אמר שזה חוסך זמן, ושהוא יכול לאתר מסמך שנוצר לפני שנים בתוך שניות במהלך לוח זמנים של 11 פגישות ביום. הוא הוסיף שעורכי דין צריכים לאמץ שינוי בזהירות, בעיניים פקוחות, תוך הכרה שמערכת המשפט חייבת להישאר באותו אורך גל טכנולוגי כמו הציבור שהיא משרתת.

AI כבר משנה את בתי המשפט

Vos אמר ש-AI משנה את בתי המשפט במהירות יוצאת דופן, תוך שהוא מציין עלייה של 10 אחוזים בתיקים שנפתחים מדי שנה בבתי משפט מחוזיים, ואומר שהנתון הזה עשוי לעלות. הוא אמר שאנשים כיום מזינים בעיות משפטיות ל-Gemini, ל-ChatGPT או ל-Claude, שיכולים לסייע ביצירת פרטי תביעה, תיקים וטפסי תביעה. הוא טען שתביעה שנוצרה ב-AI אינה בהכרח חסרת בסיס, ושביותר שימוש בכלים כאלה יכול לשקף גישה רחבה יותר לצדק, אף שחלק מהתביעות עשויות להיות כוזבות. הוא אמר שבתי המשפט מתמודדים גם עם ראיות מזויפות, כולל תמונות, וידאו והקלטות קול, אך שופטים כבר מכריעים אם ראיה היא שקרית, כפי שעשו עם צוואות מזויפות וחומר מזויף אחר.

היכן עשוי להיקבע הגבול

לאחר שביקר בבית משפט ב-Shenzhen, סין, שבו סכסוכים אזרחיים כבר מוכרעים על ידי שופטים בסיוע כבד של AI, אמר Vos שבתי משפט ברחבי העולם צריכים לשקול ללכת בדרך הזו. הוא אמר שתביעות נזיקין, תיקי רשלנות מקצועית בערך נמוך וסכסוכים דומים יכולים להיות מוכרעים בקלות על ידי AI, בעוד תיקי משמורת ומשפחה ותיקים מסחריים מורכבים עשויים עדיין להזדקק לשיקול דעת אנושי. הוא אמר שקבלת החלטות אלגוריתמית תדרוש הסכמה במקרה מסוים או החלטה של החברה באמצעות חקיקה, ושאולי יהיה לאנשים קשה יותר לקבל החלטת מכונה לרעתם מאשר החלטה אנושית. הוא הוסיף ש-AI יכול להפיק נימוקים משכנעים מאוד, אף שהדרך שבה הגיע אליהם אינה גלויה, אך שופטים אנושיים נשארים חשובים משום שאנשים רוצים להישפט על ידי בני אדם, אף שחלק מהמתדיינים עשויים להעדיף תוצאה מהירה גם אם אינה אנושית.

מקורות: Wired