מעבדות AI השיקו כלים לעורכי דין, ובתי המשפט ממשיכים לקנוס על ציטוטים מומצאים

השנה שלוש מתוך ארבע מעבדות ה-AI הגדולות השיקו או הציגו מוצר לעורכי דין, גם כשבתי המשפט מטילים קנסות על עורכי דין בגלל מסמכים מלאים בפסיקה מומצאת.

המוצרים מגיעים מהר מהקנסות

Google השיקה בסוף אוגוסט את Gemini Enterprise for Legal במצב ניסוי עם ארבע ממשרדי עורכי הדין הגדולים בעולם: Gottlieb, Freshfields, Weil ו-Williams & Connolly. זה קרה שלושה חודשים אחרי השקת Claude Legal Solutions של Anthropic. לדברי Anthropic, המוצר כולל 20 מחברים ו-12 תוספים לפלטפורמות משפטיות, ועבור Opus 4.7 הוא מצהיר על תוצאה של 90.9% במבחן BigLaw Bench.

מעבדת SpaceXAI של אילון מאסק פרסמה עמוד משפטי נפרד למודלים של Grok, אך אינה מסבירה כיצד ציטוטים יתחברו למקורות ראשוניים. בפוסט בבלוג של Cursor תואר Grok 4.5 כמתאים גם לעבודה משפטית, ואילו בהצהרת SpaceXAI על המודל מוזכרים רק קידוד ומשימות סוכניות. SpaceX רכשה את Cursor ב-60 מיליארד דולר ב-15 באוגוסט.

בתי המשפט ממשיכים לתפוס ציטוטים מומצאים

הטריבונל של לשכת עורכי הדין של אונטריו קבע בדצמבר שעבר כי עורך הדין שהריאר מאזאהרי הכין פקטום לערעור של לקוח באמצעות גרסה מוקדמת של Grok, וכתוצאה מכך קיבל ציטוטים מומצאים. בהחלטה מיוני הוא חויב לשלם 31,150 דולר. השופטים ציינו שה-LLM „אינו מעריך ניואנסים ואינו משתמש בשיקול דעת או במצפן מוסרי“, ואת חומריו כינו „שטויות“.

Sullivan & Cromwell, אחת ממשרדי עורכי הדין הרווחיים בארה״ב, שלחה באפריל מכתב דחוף לבית המשפט המחוזי הדרומי של ניו יורק לאחר שבבקשת פשיטת רגל שהוגשה לשופט הראשי מרטין גלן נמצאו 42 המצאות שנוצרו ב-AI. במאגר של החוקר דמיאן שרלוטן רשומים כ-2000 מקרים דומים בעולם. בבתי המשפט בקנדה מקרי ציטוטים מומצאים עלו מ-7 ב-2024 ל-86 ב-2025, וברבעון הראשון של 2026 נוספו עוד 39.

הבדיקה עדיין באחריות עורך הדין

Google ו-Anthropic מציגות את המוצרים המשפטיים שלהן כבנויים על אימות. הכלי של Google שולח שאילתות דרך מחברים למאגרים חיצוניים, למשל Everlaw ו-NetDocuments, ואינו נשען רק על נתוני האימון של המודל. מנכ״ל Google Cloud תומאס קוריאן אמר בהשקה ש„הדיוק, העובדתיות וההסתמכות על סמכות משפטית בכל היבט של תהליכי העבודה הסוכניים האלה הם קריטיים“.

העדויות העצמאיות דלות: במחקר של Stanford RegLab מ-2024, בעת בדיקת AI משפטי של LexisNexis ו-Westlaw, שיעורי ההזיה היו 17% ו-33%, בעוד שביקורת דומה על הכלים של Google ו-Anthropic טרם נערכה. לפי כללי לשכות עורכי הדין, אימות ציטוטים בכל מקרה מוטל על עורך הדין שמגיש את המסמך. הקנס של מאזאהרי לא הוטל בגלל השימוש ב-AI, אלא מפני שהתוצאה לא נבדקה.