أحد مؤسسي RSS يواجه الملاحقة القضائية بينما تفعل ميتا الأمر نفسه بلا عقاب تقريباً

في تدوينة نُشرت في 19 أغسطس على مدونة quailblog الشخصية لمطوّر يُعرف على الإنترنت باسم Curious Quail، يقارن الكاتب بين الملاحقة الجنائية لأحد مؤسسي بروتوكول RSS والانتقادات الموجهة إلى شركة ميتا بشأن استخدام بيانات الكتب في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. النص مقال رأي، ولا يقدّم وثائق جديدة أو أوراقاً قضائية.

قضيتان ومعياران

يذكّر الكاتب بأن آرون شفارتز، الموصوف في التدوينة بأنه أحد مؤسسي RSS، تعرّض للملاحقة القضائية بسبب تنزيل نحو 70 غيغابايت من المقالات الأكاديمية من JSTOR. وبحسب التدوينة، كانت التهم ثقيلة إلى حدّ أنها وصلت إلى السجن 35 عاماً وغرامة مليون دولار ومصادرة الأصول، فأنهى حياته بدلاً من مواجهة الإجراءات القضائية واحتمال الإفلاس.

أما ميتا، فتذكر التدوينة أنها نزّلت 80 تيرابايت من الكتب لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وأنها فعلت ذلك «دون أي عواقب تقريباً سوى قضية أمام المحكمة»، يتوقع الكاتب أن تنتهي بجزاء مالي بينما تواصل النماذج تحقيق الأرباح.

النية والحجم

تقوم الحجة الأساسية على اختلاف النية: ففي قراءة الكاتب كان هدف شفارتز نشر المعرفة وأرشفتها، بينما هدف ميتا تقوية أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. ويقول الكاتب: «لم أقابل آرون قط، لكنني أغضب كثيراً بالنيابة عنه لدرجة أنني لا أعرف ماذا أفعل سوى أن أصبح أكثر راديكالية».

التدوينة جزء من سلسلة منشورات يومية بعنوان Blaugust، وتحمل وسوماً من بينها #aaron swartz و#ai.

لماذا تبقى المقارنة حاضرة

لأن النص مقال شخصي وليس تقريراً صحفياً، فهو لا يضيف وقائع قانونية جديدة إلى أي من القضيتين. غير أن حجّته — أن الفرد يدفع ثمناً أقسى بكثير مقابل نشر المعرفة مما تدفعه شركة تستخدم بيانات بحجم أكبر بكثير — لا تزال موضوع نقاش متكرر في أوساط المطوّرين ومجتمعات الويب المفتوح.