الذكاء الاصطناعي في تطوير الأدوية: الأدلة على تأثير سريري ما زالت «محدودة بشكل مخيّب»

ما الذي حدث؟

في 10 أغسطس 2026 نشر الكيميائي ديريك لو تحليلاً في مدونة «In the Pipeline» لمجلة Science حول مقال جديد في Nature Reviews Drug Discovery كتبه خبراء في المجال لا يسعون إلى بيع أي شيء. خلاصتهم: رغم تطوير وتطبيق واختبار أساليب ذكاء اصطناعي كثيرة، فإن الأدلة على تأثير سريري ذي معنى «محدودة بشكل مخيّب» حتى الآن.

أين سيظهر الأثر الحقيقي؟

التحسّن الأكثر انتظاراً هو اتخاذ قرارات أفضل: اختيار مجالات الأمراض والأهداف والجزيئات الرائدة والمرشحات السريرية وتصميم التجارب. ويشير لو إلى أن أساليب الذكاء الاصطناعي الحالية هي الأضعف تحديداً في هذه المهام، لكنه يشدّد على كلمة «الحالية»: التحسّن ممكن، لكنه أبطأ وأغلى مما تَعِد به البيانات الصحفية.

المقياس الأساسي هو نسبة النجاح في المرحلة الثانية، إذ تستهلك التجارب السريرية معظم الوقت والمال. وحتى الآن لم يحرّك الذكاء الاصطناعي هذا المقياس بشكل ملحوظ.

لماذا يصعب قراءة الأدلة؟

تُنسب المشاريع الناجحة إلى الذكاء الاصطناعي، بينما نادراً ما يُتحدث عن الإخفاقات، ولذلك لا يزال المجال في مرحلة «غياب الأدلة»: هذا لا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يعمل، لكنه يعني أيضاً أنه لا يوجد بعد دليل على أنه يعمل.

📖 المصدر