أغلى نماذج Anthropic يخسر أمام البدائل الأرخص في سوق الشركات

ما حدث

يواجه الطراز الرائد من Anthropic صعوبة في جذب العملاء المؤسسيين. وذكرت صحيفة Financial Times في 23 أغسطس أن Fable 5، أقوى نماذج الشركة وأغلاها، استقر عند نحو 11 في المئة فقط من إنفاق الشركات على أدوات Anthropic، بعد أكثر من شهرين من إطلاقه.

الأرقام

تستند الأرقام إلى شركة المدفوعات Ramp التي حللت بيانات فوترة 70 ألف شركة أميركية. وتتفوق النماذج الأرخص من Anthropic: فقد تجاوز Opus 5، الذي أُطلق في أواخر يوليو، نظيره Fable 5، بينما ارتفع Opus 4.8 الأقدم من نحو 15 في المئة في أوائل يونيو إلى أكثر من 50 في المئة في أواخر يوليو. كما تجذب النماذج الصينية المفتوحة الرخيصة مثل Kimi K3 من Moonshot AI المستخدمين.

لماذا يهم ذلك

يكسر هذا التحول افتراضاً سائداً في القطاع بأن الشركات تتبنى دائماً النموذج الأقوى أولاً. وأبلغت Anthropic مستثمريها أن إيراداتها السنوية بلغت في يوليو 65 مليار دولار (مقابل 47 ملياراً في مايو)، لكنها أقل من توقعات بعضهم البالغة 80 ملياراً، وتتوقع ربعاً ثالثاً مربحاً. وقفزت الإيرادات السنوية لـ OpenAI في هذا الربع بنسبة 35 في المئة لتتجاوز 40 مليار دولار، بفضل نموذج GPT-5.6 الأرخص. وقبل الطرح العام المرتقب، الدرس واضح: السعر والقيمة، لا القدرة الخام وحدها، هما ما يحدد الآن إنفاق الشركات على الذكاء الاصطناعي.

📖 المصدر