«هل وُجدت وظيفتي القديمة بفضل الاحتيال فقط؟» مهندس يعيد قراءة ملف القضية

نشر مهندس برمجيات في مدونته رواية عن كيف قاده سؤال حول أول وظيفة له في الولايات المتحدة إلى ملف احتيال يعود عقداً كاملاً إلى الوراء. ويقول إن شركة GenieDB البريطانية الناشئة، التي انضم إليها في بداية مسيرته، استحوذ عليها صندوق رأس مال جسور أميركي يدعى Frost VP ويملكه ستيوارت فروست. وبحسب وصفه، كان عملياً الموظف الوحيد الذي انتقل إلى أميركا: أُعيد كتابة الكود، وتغيّر الفريق تدريجياً، وحتى الاستراتيجية استُبدلت، بينما بقي هو وبنى حياته في الولايات المتحدة.

من كرة الطاولة إلى دعوى احتيال

يقول الكاتب إن GenieDB كانت ترفض عمداً فرص تحقيق الإيرادات أملاً في أن تُشترى من أجل تقنية رائدة، ولم يتجاوز عدد عملائها ثلاثة أبداً، حتى عندما أدّت شركات كبرى ثم مشاريع مفتوحة المصدر المهمة نفسها بشكل أفضل. وبعد عشر سنوات أخبره زميل سابق بأن هيئة الأوراق المالية الأميركية (SEC) تقاضي فروست بتهمة الاحتيال. وأثناء تصفّحه نص الدعوى وجد فقرة تقول إن فروست، حين احتاج مزيداً من المال لتمويل أسلوب حياة باذخ، أنشأ شركات محفظة جديدة واستخرج منها رسوم حاضنة أكبر. وهكذا تحوّل القلق الغامض إلى سؤال حاد: هل وُجدت وظيفته القديمة، تلك التي غيّرت مسار حياته، بفضل الاحتيال فقط؟

ما ورد في القضية

المخطط المزعوم كان بسيطاً بحسب الكاتب: كانت Frost VP تعمل كحاضنة تقدّم خدمات لشركات محفظتها، ورأى المستثمرون أن الرسوم المفروضة مبالغ فيها. وانتقل النزاع إلى تحكيم ملزم انتهى بفوز المستثمرين، ثم رفعت SEC دعوى لحظر فروست من إدارة الصناديق مستقبلاً. ومن التفاصيل التي يبرزها: نفقات طاهٍ ومنظّف شخصيين، وتأكيدات للمستثمرين بأن الرواتب لن تُدفع من الرسوم (وقد دُفعت)، وتأسيس شركة تسويق يبدو أنها أُنشئت فقط لرعاية تأشيرة شخص. ويصف كل من التحكيم ودعوى SEC إنشاء شركات بهدف تحصيل رسوم منها فحسب؛ وتتهم فقرة فروست بما وصفته «التعامل الذاتي الاحتيالي الكلاسيكي». ولم يفصل أي قاضٍ أو محكّم في سبب وجود GenieDB نفسها ضمن المحفظة.

الأدلة التي حسمت الأمر

بحث الكاتب بنفسه في أوراق القضية. وقد شهد مديره التنفيذي السابق بأنه قال لفروست مباشرة، خلال إدارته GenieDB، إنه يرى الرسوم مرتفعة جداً. وما أثّر فيه أكثر هو بريد داخلي من بيل غيري إلى فروست بعنوان «latest forecasts»، يسرد افتراضات الصندوق والحاضنة وينتهي بعبارة: «نحتاج الآن إلى شركتين إضافيتين لتغطية تكاليفنا (مع خروج Genie في يونيو)» — وهي إشارة، كما توضح الحواشي، إلى حلّ GenieDB وتوقفها عن دفع رسوم الحاضنة. ويرى الكاتب أن الرسالة تُظهر أن الاستثمارات كانت مدفوعة بالرسوم وأن GenieDB استُخدمت لسحب أموال المستثمرين.

جواب، مع تحفّظ

الخلاصة أكثر تحفّظاً من سؤال العنوان. كان في جوهر GenieDB فكرة حقيقية سبقت فروست وأثبتت فائدتها حين تبنّاها لاعبون أكثر جدية؛ وقد حاول هو وزملاؤه بناءها فعلاً حتى بينما كان مدير الصندوق يستهلك مواردهم برسوم زائدة. ويوضح الكاتب حدود هذا التمرين أيضاً: فالقصة جرت بين مستثمرين وأصحاب رأس مال جسور من ملايين الدولارات وقضاة، وحياته هو لا تُذكر فيها ولا حتى كحاشية.