موقع من صفحة واحدة يدعو إلى التوقف عن لصق ردود روبوتات المحادثة الجاهزة

انتشر موقع بسيط من صفحة واحدة بعنوان "Don't paste the AI, please." كبيان قصير ضد عادة تزداد شيوعاً: الإجابة عن سؤال بلصق النص الذي أنتجه روبوت محادثة. وحجة الكاتب أضيق من الرفض الشامل لأدوات الذكاء الاصطناعي؛ فهو يرى أن المشكلة ليست في النموذج، بل في الخطوة البشرية التي كان ينبغي أن تفصل السؤال عن الرد وقد تغيّبت.

لماذا يفوّت الرد المنسوخ جوهر الطلب

الادعاء الافتتاحي للموقع هو أن من يسألك شيئاً يريد إجابتك أنت، لا جداراً من نص ChatGPT. ويرى الكاتب أن رداً بشرياً قصيراً يساوي أكثر من رد آلي أطول، حتى عندما يكون الآلي محقاً. السيناريو الموصوف مألوف: يصل سؤال صادق، يُلقى في روبوت محادثة، ثم يُنسخ الناتج ويُعاد إرساله. يبدو ذلك سريعاً ومفيداً، لكنه في تقدير الكاتب ليس هذا ولا ذاك.

التبرير بسيط: الطرف الآخر يملك الأدوات نفسها. لو أراد جواباً عاماً لأنتجه بنفسه في ثوانٍ. إنه لجأ إليك تحديداً لأنه أراد سياقك وذوقك وحُكمك، وهي أشياء لا يستطيع النموذج تقديمها بالنيابة عنك.

أربع قواعد بدلاً من المنع

لا يدعو الموقع القراء إلى التخلي عن الذكاء الاصطناعي. فإعداد المسودات مصنّف صراحةً كاستخدام جيد، بشرط واحد: اقرأ ما عاد إليك، ثم اكتب نسختك الخاصة أو هذّب النص، بدلاً من تمرير المخرجات الخام كما هي. أما بقية النصائح فبنفس القدر من الوضوح. خُذ الجزء الذي يجيب فعلاً عن السؤال وتجاهل ما تبقى؛ ثلاث جمل تكفي. وإذا كان جزء من إجابة النموذج مفيداً حقاً، فاقتبسه واشرح لماذا. وإن لم يكن لديك ما تضيفه فقل ذلك: عبارة "لا رأي قاطع لدي في هذا الموضوع" رد كامل، والصمت خيار أيضاً.

صفحة مصممة ليتم إرسالها

صُمم بقية الموقع للحظة التي تصبح فيها هذه النصيحة مطلوبة: يمكن نسخ الرابط وإرساله إلى من لصق للتو جداراً من نص نموذج لغوي في رسالة خاصة أو قناة Slack أو مراجعة كود. وهناك نسخة أشد لهجة من الصفحة لمن يريد إيصال الفكرة بعاطفة أكبر؛ ويشير الكاتب إلى أن ذلك قد لا يُستقبل جيداً في العمل.

وثمة نسخة أخرى موجّهة إلى المعلمين الذين يقدّم طلابهم أعمالاً أو مشاريع من إنتاج الذكاء الاصطناعي؛ إذ صُمم الرابط ليُرسل إليهم مباشرة. لا يقدّم الموقع أي حجة حول جودة النماذج أو قدراتها. موضوعه الأخلاق والمسؤولية: الأداة مقبولة، أما الخطوة المتجاهلة فلا.