طموحات أوروبا في الذكاء الاصطناعي تعتمد على سلسلة توريد ليست ملكها

تُعد أوروبا أحد أكبر أسواق البنية التحتية لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي في العالم، لكن شركاتها المحلية لا تحصل إلا على جزء صغير من هذه القيمة. فالمعالجات والخوادم والمنصات السحابية لا تزال تُورَّد أساساً من خارج الاتحاد الأوروبي.

حصص من خانة واحدة في ثلاثة أسواق رئيسية

تقدّر الجمعية الصناعية Global Electronics Association ‏(GEA) هذه الفجوة بأرقام من خانة واحدة. ويقول تقريرها "From Chips to Systems: Building an End-to-End EU Strategy for Data Centre, Cloud Infrastructure and AI" إن الشركات التي يقع مقرها في الاتحاد الأوروبي لا تمثل سوى 6% من سوق أشباه الموصلات الخاصة بمراكز البيانات، و7% من تصنيع الخوادم وتجميعها، و8% من البنية التحتية السحابية.

ويتزامن التقرير مع استهداف قانون تطوير السحابة والذكاء الاصطناعي الأوروبي (CADA) مضاعفة سعة مراكز البيانات في الاتحاد ثلاث مرات على الأقل خلال خمس إلى سبع سنوات. وترى الجمعية أن سياسات جديدة ضرورية لبناء منظومة صناعية محلية والاحتفاظ بجزء أكبر من الطلب على الخوادم والإلكترونيات وأشباه الموصلات الذي يُتوقع أن يحفزه هذا القانون.

أين تقف سلسلة التوريد اليوم

وفق التقرير، تخلفت أوروبا عن مناطق أخرى في جزء كبير من سلسلة توريد الإلكترونيات. فتايلاند تهيمن على تصنيع الشرائح بالتعاقد وتنتج معظم المعالجات الأكثر تطوراً في العالم، وكثير منها من تصميم شركات أمريكية، بينما يهيمن موردون من كوريا الجنوبية والولايات المتحدة على سوق الذاكرة. ومعظم كبار مصنّعي الخوادم أمريكيون، مع استثناء بارز هو شركة Lenovo الصينية.

وتصف الجمعية البنية التحتية لمراكز البيانات والسحابة والذكاء الاصطناعي بأنها السوق الأكثر أهمية استراتيجياً لسيادة الاتحاد الأوروبي التكنولوجية: فمزارع الخوادم بنية تحتية حساسة تعتمد عليها خدمات أساسية كثيرة. وتضيف أن الخوادم، مدفوعة بمتطلبات المعالجة في الذكاء الاصطناعي، هي المحرك الرئيسي لنمو صناعة الإلكترونيات منذ 2024، وأن التوقعات ترى أنها ستصبح أكبر قطاع فيها بحلول 2030.

استراتيجية شاملة بدلاً من دعم كل حلقة على حدة

توصي الجمعية الاتحاد الأوروبي بتبني استراتيجية شاملة لسلسلة توريد مراكز البيانات، تستخدم الطلب الأوروبي لتشجيع الاستثمار الخاص، وتدفع شركات التقنية والتصنيع العالمية إلى توسيع إنتاجها داخل الاتحاد. ويمكن للشراكات مع شركات التقنية ومراكز البحث الأوروبية أن تنشر الخبرة التصنيعية في قطاع الإلكترونيات بالمنطقة.

وترى الجمعية أن دعم حلقات منفردة من السلسلة بمعزل عن بعضها لن يخلق صناعة أوروبية قادرة على المنافسة. وتعتبر قانون Chips Act 2.0 وقانون CADA خطوات في الاتجاه الصحيح، لكنها تقول إن أدوات السياسة الصناعية الأخرى يجب أن تواكبها: فلوحات الدوائر المطبوعة والتغليف المتقدم والركائز تقف الآن لأول مرة إلى جانب تصنيع أشباه الموصلات كأهداف صريحة للاستراتيجية الأوروبية. ويقر التقرير أيضاً بأن أوروبا لا تستطيع بناء هذه السلسلة بشركات مقرها الاتحاد وحده.

ويشبه الاقتراح جهود الولايات المتحدة لإحياء التصنيع المحلي، لكنه يعتمد أكثر على الحوافز لا على الرسوم الجمركية. وتقول الجمعية إن الهدف الأوروبي ينبغي أن يكون تثبيت حصة أكبر من سلسلة القيمة الكاملة داخل أوروبا تدريجياً. ويبقى سؤال مفتوحاً: هل ستملك الدول الأعضاء الإرادة الجماعية لذلك.