عُثر على 11 كاميرا غير مرخصة من Flock في مقاطعة سانت لوسي بفلوريدا، والمالكون مجهولون

أوقفت مقاطعة سانت لوسي بفلوريدا استخدام كاميرات Flock لقراءة لوحات الأرقام وبدأت تفكيك الأجهزة. كانت قيادة المقاطعة تعتقد أن لديها 52 كاميرا فقط، لكنها اكتشفت 14 جهازاً إضافياً لم تكن مسجلة ولم تكن مرخصة. تولى مكتب شريف مقاطعة سانت لوسي مسؤولية ثلاثة منها، لكنه لم يوضح لماذا كانت الأجهزة تعمل دون ترخيص. ولا يزال مالك الكاميرات الـ 11 المتبقية مجهولاً.

مهلة المقاطعة ورد فعل السكان

أصدرت المقاطعة تحذيرات بشأن الكاميرات المجهولة ومنحت مالكيها 30 يوماً لإزالتها؛ وتنتهي المهلة في 20 أكتوبر لبعضها. وبحسب ممثل المقاطعة إريك غيل، غطى الموظفون الكاميرات بأغطية بلاستيكية لوقف جمع البيانات؛ وإذا بقيت الكاميرات في مكانها بعد انتهاء المهلة، ستتواصل المقاطعة مع Flock. وتأكد صحفي النشرة من أن كاميرا واحدة تمت إزالتها بالفعل، لكن من أخذها مجهول. عبر السكان عن قلقهم؛ وقالت تاي غرانت إن هذا الاكتشاف أثار لديها شعوراً بعدم الأمان. ويؤكد صاحب متجر تود ريختر أنه لا يزعجه تكنولوجيا Flock إذا كان معروفاً من يستفيد من بياناته، لكن هذا مجهول حالياً.

تاريخ إساءة الاستخدام

تُستخدم كاميرات Flock على نطاق واسع في الولايات المتحدة: وفقاً لبيانات إعلامية، يوجد في البلاد أكثر من 100,000 جهاز من هذا النوع. في الشهر الماضي، منعت إدارة النقل بفلوريدا ضباط إنفاذ القانون من تركيب كاميرات Flock على الطرق الحكومية؛ وهو الحظر الوحيد من نوعه في البلاد. وقد أُضبط ضباط شرطة في الولاية أكثر من مرة وهم يسيئون استخدام النظام. فالموظف في فورت بييرس جوزيف كراتشفيلد استعلم من قاعدة البيانات 382 مرة أثناء مراقبة صديقته السابقة، بينما أجرى ضابط آخر عمليات بحث أكثر بمرتين تقريباً أثناء البحث عن زوجة بعيدة. وتم القبض على نائبين في مقاطعة بينيلاس بسبب المراقبة المكثفة. ووفقاً لبيانات The Washington Post، تم توثيق 50 حالة على الأقل من إساءة استخدام نظام Flock. وتؤكد Flock أن الشركة أضافت آليات حماية، لكن الخبراء يعتبرونها غير فعالة.

ماذا سيحدث بعد ذلك

وقال مفوض المقاطعة جيمس كلاسبيم إن هناك خطراً من أن تعود الكاميرات لأشخاص خارج وكالات إنفاذ القانون: «من المحتمل أن تعود هذه الكاميرات إلى هياكل غير إنفاذية ولهذا لست راضياً». وبحسب قوله أيضاً، فإن غموض هوية المالكين مشكلة منفصلة يجب أن تحلها Flock. وقال ممثل Flock لـ The Washington Post إن الشركة أقامت بالفعل اتصالاً مع قيادة المقاطعة وأن متطلبات الترخيص تختلف حسب الاختصاص القضائي وليست ضرورية في كل مكان. وقد حدثت حوادث مشابهة من قبل: في كامبريدج (ماساتشوستس) ركبت Flock كاميرتين سراً بعد أن حظرت السلطات المحلية التكنولوجيا؛ وفي مدينة ميلكريك بيوتا عُثر على كاميرا مجهولة في أراضي المدينة لا تعود لا للمدينة ولا للشرطة؛ وفي بالم بيتش أوقفت قيادة المدينة النظام لأن Flock كانت تركب الكاميرات دون فحص نهائي.

المصادر: Engadget · Ars Technica