حكم ألماني: Google مسؤولة عن الإجابات الخاطئة في ملخصات الذكاء الاصطناعي

قضت محكمة ألمانية بأن Google مسؤولة مسؤولية مباشرة عمّا تقوله ملخصات البحث المولّدة بالذكاء الاصطناعي. وأصدرت محكمة ميونخ الإقليمية أمراً مؤقتاً يمنع الشركة من نشر مزاعم كاذبة عن ناشرين مقرهما ميونخ عبر ملخصات بحث يولّدها الذكاء الاصطناعي (القضية رقم 26 O 869/26).

وصّفت المحكمة Google بأنها مخالِفة مباشرة، لأن ملخص الذكاء الاصطناعي محتوى تابع لـ Google نفسها وليس مجرد قائمة بنتائج البحث، وبالتالي لا تنطبق عليه السوابق التي تحمي مشغّلي محركات البحث.

لماذا رأت المحكمة مسؤولية مباشرة

كانت الملخصات قد ربطت زوراً بين شركتين للنشر وعمليات احتيال وفِخاخ اشتراكات وممارسات تجارية مشبوهة في استعلامات معينة. وبحسب المحكمة، خلط الذكاء الاصطناعي معلومات عن شركات أخرى مشبوهة فعلاً مع المدّعيتين وأنشأ روابط لا تظهر في أي من المصادر المرتبطة. وأرسل الناشران إنذاراً إلى Google، لكن الشركة لم تردّ بالشكل المناسب.

وخلصت المحكمة إلى أن الذكاء الاصطناعي يعيد صياغة النتائج وتقييمها «بكلماته الخاصة ووفق بنيته الخاصة»، فيبدأ بادعاءات واثقة مثل «نعم، [الشركة] معروفة بممارسات تجارية مشبوهة». ووجدت أن الملخص يقدّم مزاعم «لا ترد حتى في نتائج البحث»، ووصفتها بأنها «تصريحات المدّعى عليها نفسها». فقد بنت Google الذكاء الاصطناعي وتقدّمه للمستخدمين، ومن ثمّ تملك ما ينتجه، لأنها وحدها تؤثر في الخدمة وفي الخوارزميات التي تعمل بها.

قواعد مسؤولية محركات البحث لا تنطبق

كما فحصت المحكمة أحكاماً للمحكمة الاتحادية الألمانية منحت محركات البحث التقليدية والإكمال التلقائي مسؤولية محدودة كمتسببين غير مباشرين، لأنها تجعل محتوى الغير قابلاً للعثور عليه فقط. ورأت محكمة ميونخ أن هذا المنطق لا ينطبق: فمحرك البحث العادي يشير إلى مواقع خارجية، بينما تولّد ملخصات الذكاء الاصطناعي «تصريحات مستقلة وجديدة وجوهرية». ولا يمكن لأحد غير Google التحقق من هذه التصريحات، كما أن ملخص الذكاء الاصطناعي «ليس ضرورياً إطلاقاً» لاستخدام الإنترنت.

حرية التعبير والتكاليف والنطاق

تناولت المحكمة أيضاً حماية حرية التعبير لمخرجات الذكاء الاصطناعي، فكتبت أن رأي الذكاء الاصطناعي «ليس تعبيراً عن قناعة مكتسبة لدى من يعبّر عنه، بل نتيجة خوارزمية». وتقديم بحث مدعوم بالذكاء الاصطناعي هو «قبل كل شيء تعبير عن نشاط Google التجاري» و«في أقصى الحالات تعبير ثانوي» عن مصلحة التعبير الحر. وتتحمل Google 80 في المئة من تكاليف الدعوى، ويدفع كل مدّعٍ 10 في المئة.

صدر القرار في وقت تتزايد فيه أسئلة الدقة. ووجد تحليل أجرته شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة Oumi لصالح صحيفة نيويورك تايمز أن ملخصات Google بنموذج Gemini 3 الحالي تجيب بشكل صحيح في 91 في المئة من الحالات — وهو رقم يعني على نطاق Google ملايين الإجابات الخاطئة كل ساعة — وأن 56 في المئة من الإجابات الصحيحة لا تدعمها المصادر التي تربطها Google.