قاضٍ يرفض دعاوى Chegg وPenske لمكافحة الاحتكار ضد بحث Google بالذكاء الاصطناعي

رفض القاضي الفيدرالي الأمريكي أميت ميهتا دعاوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها Chegg وPenske Media Corporation ضد Google. وتعلقت النزاعات ببحث Google المدعوم بالذكاء الاصطناعي: بحسب المدّعين، كان AI Overviews يسرق زياراتهم ويقلل إيراداتهم. وخلص القاضي إلى أن سلوك Google لا يخالف قوانين مكافحة الاحتكار.

ما ادّعته الشركات

رُفعت الدعاوى في عام 2025، وطلبت Google في بداية العام رفضها. وادّعت منصة التعليم Chegg أن Google استخرج محتواها التعليمي بشكل غير قانوني. وقد أتاح ذلك لنماذج Gemini إعادة إنشاء المادة نفسها فعليًا، ما قلّل زيارات الموقع. وكان ادعاء Penske Media (التي تملك منشورات Rolling Stone وVariety) مشابهًا: قالت الشركة إنه من غير العادل استخدام محتوى مُفهرس للبحث العضوي أيضًا لإجابات الذكاء الاصطناعي، ولم تكن هناك وسيلة للرفض. وقد أدى ذلك، بحسب بياناتها، إلى تقليل الزيارات والإيرادات من الإعلانات.

لماذا رفض القاضي الدعاوى

وبحسب قرار ميهتا، لم يكن لدى Google أي اتفاق رسمي مع Chegg أو Penske Media، لذلك لا ينطبق قانون مكافحة الاحتكار في هذه الحالة. «لم يُشر المدّعون إلا إلى أن لديهم توقعًا: كأن Google سترسل إليهم زيارات البحث إذا نشروا المحتوى مجانًا. لكن التوقع ليس اتفاقًا. هكذا تعمل محرك البحث العادي»، كتب القاضي.

وفي القرار، أشار أيضًا إلى وضع الناشرين: «لا تتعامل المحكمة باستخفاف مع الضرر الذي أشار إليه المدّعون، وليست غير مبالية بوضع الناشرين»، كتب ميهتا. وبحسب قوله، فهو يفهم العواقب على الصحفيين والمعلمين وغيرهم من الكتّاب عبر الإنترنت، الذين تأخذ Google محتواهم وتعيد استخدامه دون تعويض. لكن المحكمة تطبق القانون كما هو مكتوب، لا كما يرى البعض أنه ينبغي أن يكون.

ميهتا هو القاضي نفسه الذي حكم في عام 2024 في قضية وزارة العدل الأمريكية بأن Google حافظت على احتكارها في البحث عبر الإنترنت. ومع ذلك، لم تُفرض الإجراءات الجذرية التي طلبتها الحكومة، بما في ذلك بيع Chrome.

ما الذي يحدث بعد ذلك

من المرجح أن تستمر الدعاوى القانونية الجديدة بسبب بحث Google المدعوم بالذكاء الاصطناعي، لكن من دون تشريع جديد سيكون من الصعب على الناشرين الفوز في المحاكم الأمريكية؛ فالمشرّعون يتكيفون ببطء مع عصر الذكاء الاصطناعي. وقد تكون الفرص أفضل في الخارج: المفوضية الأوروبية تنظر في المسائل نفسها، في حين أمرت المملكة المتحدة Google بالفعل بأن تمنح الناشرين، الذين يريدون البقاء في نتائج البحث التقليدية، إمكانية الاستبعاد من ميزات الذكاء الاصطناعي.

وبحسب ملاحظة Engadget، يمكن للمواقع بالفعل استبعاد صفحاتها من AI Overviews، لكن إجابات الذكاء الاصطناعي تحتل مساحة متزايدة على صفحة النتائج، لذلك لا يرضي هذا الحل الوسط كثيرًا من الناشرين. كما تنفذ Google برنامجًا تجريبيًا تدفع بموجبه لعدد صغير من المواقع مقابل مساهمتها في AI Overviews؛ وبحسب تقارير، فإن المبالغ صغيرة جدًا لدرجة أن البرنامج يثير استياء الناشرين.

المصادر: Ars Technica · Engadget