محامٍ استشهد بشهود من اختراع ChatGPT في طعن بقضية قتل

أدانت المحكمة المحامي من نيومكسيكو ستيفن د. آرونز بازدراء مباشر بعد أن قدّم في وثيقة طعن بقضية قتل شهودًا وشهادات من اختراع ChatGPT. وبحسب قرار المحكمة العليا، كان المحامي يدافع عن رجل متهم بقتل زوجته، لكن وثائقه أشارت إلى شهادة „شهود مختلقين بالكامل“.

واعترف آرونز بخطئه في جلسة أمام خمسة قضاة. وقال: „عزاء صغير أن حماقتي هي السبب في اجتماعنا هنا اليوم“. وبحسب قوله، كان يعتقد أن ChatGPT سيعدّ ملخصًا موثوقًا للإجراءات.

شهود وشهادات مختلقة

يذكر القرار داني ستانتون، وهو غير موجود في الواقع ويزعم أنه أبلغ عن تهديدات، وكذلك ليندا ستانتون، التي يُزعم أنها قالت إن زوجها تلقى تهديدات. وتتعلق شهادة مختلقة أخرى بملابس مطلق النار ومظهره.

وقال آرونز إنه لم يخبر الموكل مباشرة باستخدام ChatGPT. وأعلن في الجلسة أنه تحدث فقط مع أفراد الأسرة وقال لهم إن هناك مشكلة في الوثيقة. وبحسب قوله، يصعب التواصل مع الموكل لأنه يتحدث الإسبانية ويقضي عقوبته في السجن. وقد أُدين هذا العام بقتل زوجته.

لماذا وثق بالأداة

وعندما سُئل عن سبب اعتماده على روبوت الدردشة في قضية قانونية، أجاب آرونز بأنه سمع عن أطباء يستخدمون AI في البحث الطبي. وفي سبتمبر كتبت وكالة Reuters عن القضية؛ وقال لها آرونز: „أنا آسف، لكنني آمل أن يأخذ المجلس التأديبي في الحسبان أن هذا كان خطأً صادقًا“. وأضاف أن هذا درس لكل مهني يعتمد على هذه التقنية القوية لكن غير المستقرة أحيانًا.

ولم يقتنع القضاة. سأل أحدهم آرونز: „هل تشاهدون الأخبار؟ هل تستمعون إلى الراديو؟ هل تقرؤون شيئًا عما يحدث في العالم؟“ ثم أشار إلى أن اعتماد المحامين على هلوسات AI يصل إلى الصفحات الأولى كل يوم. وبحسب قوله، لا الجهل المتعمد ولا المخاطرة يتوافقان مع مدونة السلوك.

العقوبات والممارسة الأوسع

أحالت المحكمة آرونز إلى المجلس التأديبي، ومنعته من المثول أمام المحكمة حتى انتهاء التحقيق، وعزلته من القضية وعيّنت للموكل السابق محاميًا للدفاع العام. وبالإضافة إلى ذلك، فرضت عليه غرامة 5000 دولار يجب دفعها إلى صندوق حماية العملاء في جمعية محامي نيومكسيكو.

وهذه القضية واحدة أخرى في سلسلة عقوبات تتعلق بوثائق أعدها AI. وفي مايو، وبّخ قضاة الدائرة الاستئنافية في المحكمة العليا بنيويورك عدة محامين لاستخدامهم AI لأكثر من 20 دقيقة، ووصفوا عيوبهم بأنها „واضحة ومقلقة ومخيبة للآمال ومؤسفة“. كما وُثقت أخطاء أنشأها AI لدى مراسلي المحاكم.