المحكمة تأمر Meta بالكشف عن المسؤولين الذين أجازوا قرصنة الكتب لتدريب الذكاء الاصطناعي

القاضي يأمر Meta بالكشف عن المسؤولين وراء قرارات استخدام التورنت

أمر القاضي الجزئي Thomas Hixon شركة Meta بتحديد المسؤولين والمديرين الذين أجازوا تنزيلات الشركة لكتب مقرصنة من مكتبات الظل مثل Anna's Archive وLibGen. ويشمل أمر الإفصاح دعوى جماعية رفعها مؤلفون من بينهم Richard Kadrey وSarah Silverman، إضافة إلى دعوى منفصلة من الناشر Entrepreneur Media.

أمضت Meta أسابيع تلوم فيها الموظفين الذين نزّلوا ملفات التورنت، لكن الأمر قد يكشف نطاقاً أوسع من المشرفين والمديرين والمسؤولين الذين يقول الموظفون إنهم أجازوا القرصنة. ويجب على الشركة الآن أن تحدد بوضوح صناع القرار الرئيسيين بدلاً من أن تقصر ردها على الموظفين الذين نفذوا التنزيلات.

المحكمة ترفض دفاع Meta بشأن «النهج غير الرسمي»

في مذكرات قدمتها إلى المحكمة، زعمت Meta أن جهودها المبكرة لبناء مجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي أُديرت عبر «نهج غير رسمي» لم يتخذ فيه أي شخص صاحب سلطة قراراً، مع إصرارها على أن أي قرار لم يُتخذ إلا بالمعنى الذي نزّل فيه الموظفون ملفات التورنت من الناحية التقنية. واختلف القاضي Hixon، قائلاً إن طلب المؤلفين لم يقتصر على القرارات الرسمية وأنه سأل عن جميع صناع القرار، لا عن شخص واحد.

أظهرت رسائل داخلية استُشهد بها في الدعاوى انزعاج الموظفين من التوجيهات. كتب أحد العاملين أن «التنزيل عبر التورنت من حاسوب محمول تابع للشركة لا يبدو صحيحاً»، بينما شهد آخر بأن التنزيلات كانت تتطلب موافقة بمستوى مدير أو VP. وأظهرت رسائل غير محجوبة رُفع الحجب عنها في وقت مبكر من العام الماضي، وفقاً للادعاء، أن قرار التنزيل من LibGen جاء بعد تصعيد سابق إلى MZ، في إشارة إلى Mark Zuckerberg. وبحسب الدعاوى، استخدمت Meta التورنت مع مكتبات الظل مراراً بين 2022 و2024، ونزّلت 80.6 تيرابايت من LibGen و35.7 تيرابايت عبر Anna's Archive.

قد تكشف سجلات الخوادم أدلة على البذر

يُلزم الأمر أيضاً Meta بتقديم ملفات سجل الأوامر لكل خادم استُخدم في التورنت، بما في ذلك الأجهزة الافتراضية ومثيلات AWS. يجادل المؤلفون بأن هذه السجلات قد تثبت أن Meta بذرت أعمالاً محمية بحقوق التأليف والنشر، وهو أمر محوري في دعواهم بالتعدي المساعد، وقد تكشف المزيد عن أساليب الشركة المزعومة للتخفيف من البذر. وزعمت Meta أنها اعتمدت على تدابير لمنع البذر.

طلبت المحكمة أيضاً من Meta الإجابة عن أسئلة حول ما حدث للأعمال المقرصنة التي لم تُستخدم في تدريب الذكاء الاصطناعي. ولم ترد Meta ومحامي Entrepreneur Media فوراً على طلب التعليق.

المصادر: Ars Technica