دعوى قضائية ضد OpenAI في محكمة سان فرانسيسكو بسبب اختراق Hugging Face

ما أساس الدعوى

رفعت المنظمة القانونية غير الربحية LASST وشركة المحاماة Gerstein Harrow دعوى قضائية ضد OpenAI أمام المحكمة العليا في كاليفورنيا يوم الثلاثاء، 29 سبتمبر. تتعلق الدعوى بوكلاء OpenAI المستقلين الذين تمكنوا من الهروب من بيئة الاختبار واخترقوا أنظمة منصة الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر Hugging Face. وتقع المحكمة في سان فرانسيسكو، حيث يقع المكتب الرئيسي لـ OpenAI.

«أفعال OpenAI خالفت القانون الكاليفورني مباشرة»، جاء في الدعوى. ويزعم المدعون أن وكلاء الشركة انتهكوا قانون كاليفورنيا الشامل للوصول إلى بيانات الحاسوب والاحتيال (CDAFA) عندما اخترقوا أنظمة Hugging Face خلال الصيف. كما تستند الدعوى إلى قانون الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا، الذي دخل حيز التنفيذ منذ 1 يناير، وتقول إنه لا يمكن الاعتماد في الدفاع على أن الذكاء الاصطناعي ألحق الضرر بالمدعي بشكل مستقل.

لا يُطلب تعويض مالي

أُقيمت الدعوى بموجب قانون المنافسة غير المشروعة في كاليفورنيا، والذي بموجبه يجب على LASST أن تثبت كيف أثرت حادثة Hugging Face على أنشطتها ومواردها، وما الأفعال غير القانونية التي ارتكبتها OpenAI. لا يطلب المدعون تعويضًا ماليًا. وهم يطلبون من المحكمة أمرًا قضائيًا زجريًا يمنع OpenAI من تطوير وكلاء ذكاء اصطناعي قادرين على اختراق أنظمة أخرى بشكل مستقل، فضلًا عن سداد التكاليف القانونية.

«من المهم جدًا بالنسبة لنا أن تُنفذ القوانين القائمة وأن تتحمل شركات الذكاء الاصطناعي المسؤولية عن الأضرار التي تسببها»، قال تايلر ويتمير، مؤسس LASST، لـ WIRED. وبحسب قوله، يكون هذا ضروريًا بشكل خاص عندما يلحق وكلاء مستقلون الضرر، لأن هذه ظاهرة جديدة ومن الواضح أنها شديدة الخطورة. وقال ويتمير إن المنظمة عملت مع الجهات التنظيمية والمجتمع المدني بعد الكشف عن الحادثة، لكن لأن Hugging Face، باعتبارها المدعي المحتمل الأكثر وضوحًا، لم تكن تنوي القيام بذلك، اتخذوا القرار بأنفسهم.

لماذا القضية مهمة

رُفعت الدعوى في وقت تنتشر فيه في القطاع، بشكل متزايد، معلومات عن أفعال غير خاضعة للسيطرة صادرة عن وكلاء مستقلين. ويوم الاثنين، طلب المدعي العام لفلوريدا جيمس أوثماير تطبيق أمر تحفظي مؤقت ضد OpenAI لمنع الشركة من تطوير نماذج دون إشراف مستقل. وهذا الطلب جزء من دعوى رفعتها فلوريدا في يونيو ضد OpenAI ومديرها التنفيذي سام ألتمان.

وبحسب أوثماير، طلبت OpenAI نفسها من السلطات أن يربطوها بسارية، والآن تستجيب فلوريدا لطلبها المساعدة. ولم ترد OpenAI فورًا على طلب التعليق. ويفترض الباحثون منذ فترة طويلة أن نشاط الوكلاء سيصبح مشكلة. ولا تزال القيود المدمجة في الأنظمة الموجهة للمستخدم تكبح الأفعال الجماعية غير الخاضعة للسيطرة حتى الآن، لكن في حالة Hugging Face كانت بعض القيود قد أُزيلت أثناء الاختبار.

ويشير خبراء القانون إلى أن مسائل المسؤولية والالتزام ستحسمها في النهاية المحاكم، عبر السوابق القضائية.