noyb تهاجم EU لتغييرها قواعد البيانات لصالح AI

هاجمت حملة noyb، ومقرها فيينا، التعديلات المقترحة على قوانين حماية البيانات الأوروبية التي تهدف إلى إفساح المجال أمام AI، ووصفتها بأنها تخلي عن مبادئ GDPR. وحذرت المجموعة، التي يقودها المحامي النمساوي Max Schrems، من أن التعديلات قد تصل إلى محكمة EU.

ما تقترحه المفوضية الأوروبية

في سبتمبر، قالت المفوضية الأوروبية إنها ستطلق "برنامجًا طموحًا" لتعزيز تنافسية EU و"تخفيف العبء التنظيمي بشكل جذري عن الأفراد والشركات والإدارات". وكانت EU قد اقترحت في وقت سابق تغييرات على قواعد معالجة البيانات الشخصية الخاضعة لـ GDPR.

وتنص مذكرة توضيحية على أن هذه المعالجة "يجوز متابعتها على أساس المصلحة المشروعة" عندما تكون ضرورية لمصالح المتحكم "في سياق تطوير وتشغيل نظام AI … أو نموذج AI".

"مصادرة رقمية"

ترى noyb أن تعديلات Article 88c التي اقترحتها المفوضية — ويعاد تسميتها Article 88bis في مسودة تسوية مسرّبة لمجلس EU — ستسمح لشركات التكنولوجيا الكبرى باستخدام كل البيانات الشخصية التي جُمعت على مدى عقود من دون قيود تقريبًا، ما دام ذلك يحدث "في سياق" AI.

وبحسب المجموعة، فإن أشخاصًا لم يكونوا يومًا عملاء لشركة AI ودخلت بياناتهم إلى نظام قبل عقود — في المحادثات أو شبكات التواصل الاجتماعي مثلًا — قد يجدون بياناتهم الشخصية في أيدي شركة AI. ولن تكون الموافقة مطلوبة، إذ يُفترض تلقائيًا أن للشركات "مصلحة مشروعة" متقدمة إذا دربت أو استخدمت أي منتج AI.

وقال Schrems: "بموجب هذه المقترحات، سترجح أرباح شركات AI على حق الأوروبيين الأساسي في الخصوصية. هذه ليست سوى مصادرة رقمية للأوروبيين".

وأضاف أن أغلبية محتملة من الدول الأعضاء في EU تقول الآن إن مصالح Elon Musk وMarc Zuckerberg وGoogle أو OpenAI في تحقيق أرباح هائلة ينبغي أن تتقدم على الحق الأساسي للأوروبيين في حماية البيانات.

المحاكم كخيار أخير

تقول noyb إن المفوضية الأوروبية تخلت عن أولوياتها في حماية البيانات لصالح لوبي التكنولوجيا. وكان موقف البرلمان الأوروبي متباينًا، وتشير المجموعة إلى أن محكمة EU قد تفحص ما إذا كانت التعديلات المقترحة متوافقة مع الحقوق الأساسية في EU. وقالت في بيان: "في الماضي أسقطت المحكمة الأوروبية قوانين EU في قضايا كانت فيها الانتهاكات أقل خطورة بكثير، مثل الاحتفاظ بالبيانات أو نقل بيانات EU إلى الولايات المتحدة".

وتُعرف noyb بإسقاطها اتفاقيتين رئيسيتين لنقل البيانات عبر الأطلسي: Safe Harbor Agreement (عام 2015 في قضية Schrems I) وEU-US Privacy Shield (عام 2020 في Schrems II). وقال Schrems إن المسار القضائي قد يكون الخيار الوحيد المتبقي: "إذا فقد المشرع كل إحساس بالتناسب والاتجاه، فلا يبقى للناس سوى اللجوء إلى المحاكم".