يقول القاضي Geoffrey Vos، الذي يوشك على التقاعد، إن الذكاء الاصطناعي قد يفصل في قضايا مدنية أبسط

يقول Geoffrey Vos، الذي يوشك على التقاعد من منصب Master of the Rolls، أرفع شخصية في العدالة المدنية في إنجلترا، إن الذكاء الاصطناعي قد يساعد يوماً في الفصل في بعض النزاعات المدنية الأبسط. وأخبر WIRED أن الذكاء الاصطناعي قد يجعل الحل أسرع وأرخص، بينما قد تظل القضايا التجارية المعقدة ومسائل الأسرة الحساسة بحاجة إلى قضاة بشر. كما حذر Vos من أن المحاكم يجب أن تدير مخاطر مثل الأدلة المزورة وزيادة دعاوى المساعدة بالذكاء الاصطناعي.

كيف يستخدم Vos الذكاء الاصطناعي

قال Vos إنه لا يستخدم الذكاء الاصطناعي لكتابة الأحكام، لكنه يستخدم Microsoft Copilot للعثور على مستندات، والتنقل في كميات كبيرة من المواد، والتحقق من المعلومات. وقال إن ذلك يوفر الوقت، وإنه يمكنه العثور على مستند أُنشئ قبل سنوات في ثوانٍ خلال جدول يضم 11 اجتماعاً في اليوم. كما قال إن على المحامين تبنّي التغيير بحذر وبصيرة، مع الاعتراف بأن النظام القانوني يجب أن يبقى على المستوى التكنولوجي نفسه الذي عليه المجتمع الذي يخدمه.

الذكاء الاصطناعي يغير المحاكم بالفعل

قال Vos إن الذكاء الاصطناعي يغير المحاكم بسرعة ملحوظة، مستشهداً بزيادة 10 بالمئة في القضايا التي تبدأ سنوياً في محاكم المقاطعات، وقد ترتفع تلك النسبة. قال إن الناس الآن يضعون مشكلاتهم القانونية في Gemini أو ChatGPT أو Claude، والتي يمكن أن تساعد في إعداد تفاصيل الدعوى ونماذجها. وأضاف أن دعوى أنشأها الذكاء الاصطناعي ليست بالضرورة تافهة، وأن الاستخدام الأكبر لهذه الأدوات قد يعكس وصولاً أوسع إلى العدالة، مع أن بعض الدعاوى قد تكون بلا أساس. كما قال إن المحاكم تواجه أيضاً أدلة مزورة، بما في ذلك الصور والفيديو والتسجيلات الصوتية، لكن القضاة يقررون بالفعل ما إذا كانت الأدلة كاذبة، كما فعلوا مع الوصايا المزورة ومواد مزورة أخرى.

أين يمكن رسم الخط

بعد زيارة محكمة في شنتشن في الصين، حيث يفصل القضاة بالفعل في نزاعات مدنية بمساعدة كبيرة من الذكاء الاصطناعي، قال Vos إن المحاكم حول العالم يجب أن تدرس اتباع ذلك المسار. قال إن دعاوى الإصابة الشخصية، ودعاوى الإهمال المهني منخفضة القيمة، ونزاعات مماثلة يمكن أن يفصل فيها الذكاء الاصطناعي بسهولة، بينما قد تظل قضايا الحضانة والأسرة والقضايا التجارية المعقدة بحاجة إلى حكم بشري. قال إن اتخاذ القرار بالخوارزميات سيتطلب موافقة في قضية معينة أو قراراً من المجتمع عبر تشريع، وأن الناس قد يجدون صعوبة أكبر في قبول قرار سلبي مدفوع بالآلة مقارنة بقرار بشري. وأضاف أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن ينتج استدلالاً مقبولاً جداً، مع أن الطريقة التي وصل بها إليه غير مرئية، لكن القضاة البشريين يبقون مهمين لأن الناس يريدون أن يُحاكمهم بشر مثلهم، مع أن بعض المتقاضين قد يفضلون نتيجة سريعة حتى لو لم تكن بشرية.

المصادر: Wired