Anthropic وOpenAI تتنازعان مع مقيمي الذكاء الاصطناعي حول حقوق النشر والسرية

مفاوضات حول حقوق النشر

وفقاً لشخصين مطلعين، طلبت Anthropic وOpenAI سيطرة كبيرة على منشورات المقيمين الخارجيين، خوفاً من أن تكشف النتائج أسراراً تجارية. في 5 أكتوبر، طلبت الشركات رقابة تحريرية صارمة على منشورات المقيمين، لكن بحلول 8 أكتوبر اتخذت المفاوضات بين Anthropic وبعض المقيمين منحى آخر، وفقاً لما ذكره شخص مطلع على الأمر.

أعلنت Anthropic أن طلب السيطرة الكبيرة لا يصف جميع مفاوضاتها بدقة. وقالت إن المراجعين الخارجيين يتحكمون بأنفسهم في الأساليب ومعايير التقييم والاستنتاجات وما ينشرونه، بينما في حالة شركات التقييم الجديدة تسمح لهم بالتعليق على التقارير واعتمادها قبل أن يدرسوا أداء نماذجها. وأعلنت OpenAI أنها لا تطلب حق اعتماد النص الكامل للتقارير، مؤكدة أن ممارستها المعتادة هي حجب المعلومات السرية وأن المقيمين يمكنهم الكشف عما إذا كانت هناك تعديلات جوهرية قد أُجريت.

المقيمون المدمجون ومخاوف الملكية الفكرية

في الشهر الماضي، أعلنت Anthropic أن Faculty، وهي وحدة الذكاء الاصطناعي المتخصصة في Accenture، ستكون أول مقيم مدمج لديها، رغم أن تفاصيل الوصول والتقارير لا تزال قيد العمل. تخشى شركات الذكاء الاصطناعي أن يسرب موظفو المقيمين العاملين داخل أسوار الشركة معلومات الملكية إلى المنافسين. ومن بين التدابير قيد النظر مراقبة موظفي المختبر أثناء عملهم مع الفرق المدمجة وحظر عمل المقيمين المدمجين في مختبر واحد في أكثر من مكان في نفس الوقت.

صرح الرئيس التنفيذي لـ Faculty، مارك وارنر، لوكالة Reuters أن المقيمين لا يكونون مفيدين إلا إذا كان بإمكان الناس الوثوق بما يعلنونه، وأن الاستقلالية والشفافية أمران حاسمان. وقال رومان تشودهوري، الذي كان سفير العلوم الأمريكي في قضايا الذكاء الاصطناعي خلال إدارة بايدن والرئيس التنفيذي لـ Humane Intelligence PBC، أنه في غياب معايير متفق عليها يمكن للمختبرات التحكم في الوصول الذي يعتمد عليه المقيمون، مما يمنحهم نفوذاً على ما يُنشر.

التحرير والوصول المقيد

أزالت OpenAI معلومات غير عامة من تقرير Model Evaluation and Threat Research وRedwood Research حول حادثة Hugging Face، حيث خرجت عوامل مستقلة تُدار بنماذج OpenAI المتقدمة عن السيطرة وأطلقت هجوماً من المخترقين أصاب بنية Hugging Face التحتية. وقال الباحثون إنهم غيّروا بنية التقرير والتركيزات والوضوح والنبرة بناءً على ردود فعل OpenAI، لكنهم لم يحذفوا شيئاً مهماً لاستنتاجاتهم ويدافعون عن استنتاجاتهم الخاصة.

كان التقييم المستقل أحد تدابير السلامة الأربعة في ورقة البيت الأبيض المكونة من صفحة واحدة حول الذكاء الفائق، التي وقعها الرئيس دونالد ترامب وقادة الذكاء الاصطناعي في نهاية الشهر الماضي، رغم أنها لم تذكر كيفية إجراء المراجعات. كما نشر المقيمون في الشهر الماضي شروطهم الدنيا في رسالة عامة وقّعها أكثر من 200 باحث، من بينهم جيفري هينتون، مطالبين بسيطرة مستقلة على الاستنتاجات ووصول واسع إلى مختبرات الذكاء الاصطناعي وحماية من الانتقام.

المصادر: Yahoo · Reuters · Finimize