مختبرات الذكاء الاصطناعي تطلق أدوات للمحامين، والمحاكم تواصل تغريمهم على اقتباسات ملفقة

هذا العام، أطلقت ثلاث من أكبر أربع مختبرات ذكاء اصطناعي أو قدمت منتجًا للمحامين، حتى مع فرض المحاكم غرامات على المحامين بسبب مستندات مليئة بسوابق قضائية ملفقة.

المنتجات تأتي أسرع من الغرامات

أطلقت Google في نهاية أغسطس Gemini Enterprise for Legal في وضع تجريبي مع أربع من أكبر شركات المحاماة في العالم: Gottlieb وFreshfields وWeil وWilliams & Connolly. جاء ذلك بعد ثلاثة أشهر من إصدار Anthropic لـ Claude Legal Solutions. وفقًا لـ Anthropic، يشمل المنتج 20 موصلًا و12 إضافة إلى المنصات القانونية، ويعلن عن نتيجة 90,9% لـ Opus 4.7 في اختبار BigLaw Bench.

نشر مختبر SpaceXAI التابع لإيلون ماسك صفحة قانونية منفصلة لنماذج Grok، لكنه لا يوضح كيف ستُربط الاقتباسات بالمصادر الأولية. في تدوينة Cursor ذُكر Grok 4.5 كمناسب أيضًا للعمل القانوني، بينما لا يتضمن بيان SpaceXAI عن النموذج سوى البرمجة والمهام الوكيلية. اشترت SpaceX شركة Cursor مقابل 60 مليار دولار في 15 أغسطس.

المحاكم لا تزال تكتشف اقتباسات ملفقة

قررت هيئة نقابة المحامين في أونتاريو في ديسمبر الماضي أن المحامي شهريار مظاهري أعد مذكرة الوقائع لاستئناف العميل باستخدام إصدار سابق من Grok، فحصل نتيجة لذلك على اقتباسات ملفقة. وبموجب قرار صدر في يونيو، أُلزم بدفع 31 150 دولارًا. وأشار القضاة إلى أن LLM «لا يقيّم الفروق الدقيقة ولا يستخدم الحكم أو البوصلة الأخلاقية»، ووصفوا مواده بأنها «هراء».

أرسلت Sullivan & Cromwell، وهي من أعلى الشركات دخلًا في الولايات المتحدة، رسالة عاجلة في أبريل إلى محكمة المقاطعة الجنوبية في نيويورك بعد اكتشاف 42 ملفقة أنشأها AI في طلب إفلاس مقدم إلى القاضي الرئيسي مارتن غلين. وفي قاعدة الباحث داميان شارلوتان مسجلة نحو 2000 حالة مشابهة في العالم. في المحاكم الكندية ارتفعت قضايا الاقتباسات الملفقة من 7 في 2024 إلى 86 في 2025، وأضيف 39 أخرى في الربع الأول من 2026.

التحقق ما زال مسؤولية المحامي

تقدم Google وAnthropic منتجاتهما القانونية باعتبارها مبنية على التحقق. يرسل أداة Google الأسئلة عبر موصلات إلى قواعد خارجية، مثل Everlaw وNetDocuments، ولا يعتمد فقط على بيانات تدريب النموذج. قال الرئيس التنفيذي لـ Google Cloud توماس كوريان عند الإطلاق إن «دقة كل جانب من سير العمل الوكيلي هذا وواقعيته واستناده إلى سلطة قانونية أمر بالغ الأهمية».

الأدلة المستقلة شحيحة: في دراسة Stanford RegLab لعام 2024، عند اختبار الذكاء الاصطناعي القانوني من LexisNexis وWestlaw، كان معدل الهلوسة 17% و33%، بينما لم يُجر بعد تدقيق مماثل لأدوات Google وAnthropic. وفق قواعد نقابات المحامين، يقع التحقق من الاقتباسات في كل الأحوال على عاتق المحامي الذي يقدم المستند. لم تُفرض غرامة مظاهري بسبب استخدام AI، بل لأن النتيجة لم تُراجع.