قوائم الكلمات المفتاحية الفيدرالية التي ألغت مليارات من تمويل الأبحاث

بعد فترة قصيرة من عودة الرئيس دونالد ترامب إلى منصبه، بدأ باحثون في أنحاء الولايات المتحدة يتلقون إشعارات مفاجئة — غالباً في منتصف المشروع — بأن التمويل الفيدرالي لمنحهم قد أُنهي.

وثائق المحكمة تكشف الآلية

في إطار دعوى رفعها باحثون في جامعة كاليفورنيا، أكدت عدة وكالات فيدرالية في وقت سابق من هذا الشهر في وثائق قُدمت إلى المحكمة أنها أوقفت المنح عندما "عبّرت المشاريع، أو افتُرض أنها تعبّر، عن آراء لا تحبها الإدارة".

وبحسب الوثائق، اعتمدت الوكالات بدرجة كبيرة على البحث بالكلمات المفتاحية بدلاً من تقييم كل منحة على حدة. واختلفت المصطلحات من وكالة إلى أخرى، لكنها تركزت على برامج تواجه معارضة محافظة واسعة، وخصوصاً التنوع والمساواة والشمول (DEI) والطاقة الخضراء. ويؤكد الباحثون أن الإلغاءات انتهكت حقوقهم بموجب التعديل الأول، وطلبوا من القاضي الفيدرالي إعلانها غير دستورية.

أربع وكالات وقوائم كلمات مختلفة

وتوضح قوائم أربع وكالات وردت في الدعوى — المعاهد الوطنية للصحة (NIH)، والمؤسسة الوطنية للعلوم (NSF)، ووزارة الدفاع، والمؤسسة الوطنية للعلوم الإنسانية (NEH) — اتساع نطاق الفرز.

استخدمت NSF أكبر عدد من المصطلحات وأبلغت المحكمة بأنها أخذت قائمتها مباشرة من تقرير عام 2024 لعضو مجلس الشيوخ عن تكساس تيد كروز، الذي زعم أن إدارة بايدن سيّست العلم في المؤسسة. وأورد التقرير مئات المصطلحات لفرز المنح، ومنها "الظلم" و"الحليف" و"التحيز" و"المؤسسي" و"التمييز" و"تاريخياً" و"الأقلية" و"الصدمي". واستندت NIH إلى قائمة أقصر لكن مشابهة تضمنت "تنوع القوى العاملة" و"الإنصاف الصحي"، وطبقت "صيغاً متعددة" لكل كلمة مفتاحية.

واستخدمت وزارة الدفاع مصطلحات مثل "مساواة الأجور" و"LGBTQ" و"التنوع العصبي"، مع استهدافها أيضاً مشاريع المناخ والطاقة النظيفة. أما NEH فأشارت إلى "العدالة البيئية" و"التحول الجنساني" بين معاييرها.

منح محددة وأسباب الإلغاء

أبلغت الوكالات الأربع المحكمة بأنها استخدمت القوائم ولم تقيّم كل منحة على حدة، بل حددت المشاريع الملغاة "بمعايير عامة". ولم تربط NSF وNEH مصطلحات محددة بكل إلغاء، بينما فعلت NIH ذلك في بعض الحالات.

وأوقفت NIH تمويلاً لا يقل عن 2.6 مليون دولار لمشاريع وُسمت بعبارة "العنصرية البنيوية"، ومنها دراسة في جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو عن تأثير العنصرية على الصحة النفسية للشباب الذين احتكوا بمنظومة العدالة. أما دراسة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس حول سكري الحمل بين الأمريكيين من أصل آسيوي فأُلغيت بسبب مصطلح "المساواة الصحية". وعشرات المشاريع الأخرى فقدت منحها لا بسبب صياغتها بل لأنها حملت "ملحقات التنوع".

ما بعد ذلك

أبلغت NIH المحكمة بأنها استهدفت تحديداً منح باحثين في الحُرم الجامعية العشرة لجامعة كاليفورنيا، وفي إحدى الحالات علّقت أكثر من 500 مليون دولار لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، وهو تمويل صدر لاحقاً أمر بإعادته. وحصل الباحثون على أمرين قضائيين أوليين أوقفا الإلغاءات المرسلة برسائل نموذجية في عدة وكالات.