الأسلحة البيولوجية أكبر تهديد حتى دون AI، بحسب آني جاكوبسن

نشر WIRED مقابلة Mother Jones، يحاور فيها الصحفي مايكل ميكانيكي الباحثة والصحفية آني جاكوبسن حول كتابها الجديد «Biological War: A Scenario». صدر الكتاب في أواخر يوليو. الفكرة الرئيسية في الحوار هي أن خطر الأسلحة البيولوجية كان موجودًا قبل AI بوقت طويل، وهو حقيقي حتى بشكل مستقل عنه.

أضاف تقرير Anthropic حول إساءة الاستخدام سياقًا جديدًا لهذا الموضوع، وقد نشرته الشركة في أوائل سبتمبر. يصف خمس حالات حاول فيها علماء أجانب تجاوز قيود Claude في أبحاث تُعرف بـ«gain of function». لم يقدم Anthropic إجابات وحظر الحسابات، لكنه أشار إلى أن دوافع المستخدمين ربما لم تكن ضارة. المصطلح يعني تعديلًا مقصودًا لجينوم مسببات المرض.

لماذا تشكل الأسلحة البيولوجية أكبر تهديد

تقول جاكوبسن إن وثيقة وزارة الدفاع الأميركية، التي تصف طيف خطر أسلحة الدمار الشامل، تضع الأسلحة النووية في مقدمة الأخطر، وتأتي الأسلحة البيولوجية بعدها مباشرة. وتضيف أن الأسلحة البيولوجية هي الأخطر بين التهديدات المشتركة، لأن حاجز الوصول إليها منخفض للغاية، وبالتالي فإن احتمال استخدامها أعلى.

تتطلب الأسلحة النووية مواد انشطارية بدرجة سلاح وبنية تحتية لتخزينها: صاروخ باليستي عابر للقارات، أو قاذفة قنابل، أو غواصة نووية. أي أنها تتطلب دولة. أما العوامل البيولوجية فعمليًا الجميع يستطيع الوصول إليها. في العالم 3600 مختبر من BSL-3 وBSL-4، بينما عدد المنظمات الإرهابية أقل بكثير، لذا فإن احتمال وقوع حادث مرتفع إحصائيًا بكثير.

لهذا يبدأ سيناريوها بتسرب مختبري وليس بهجوم متعمد. ويستشهد الكتاب بحالة العالم السوفييتي نيكولاي أوستينوف، الذي أصاب نفسه بفيروس ماربورغ وتوفي بحمى نزفية.

AI ليس سوى جزء واحد

لم تناقش جاكوبسن AI عمدًا في الكتاب، لأن القارئ يجب أن يرى كم يسهل تعديل مسبب مرض في مختبر حتى دون AI وإحداث جائحة تؤدي إلى انقراض شبه كامل. لكنها رأت أن من المفيد مناقشة المخاطر البيولوجية المعززة بـAI: قال نيكولاس بيرغمان، مدير مختبر BSL-4 في فورت ديتريك، إن الموظفين ظلوا يسألون بعد صدور الكتاب عما إذا كان أمر كهذا ممكنًا حقًا.

في كلمات الشكر في الكتاب، تذكر جاكوبسن مفهوم «mirror life»، الذي شرحه لها خبير السلامة البيولوجية ديفيد ريلمان: نظريًا، يمكن لهذه التقنية أن تسبب الدمار الكامل للبشرية.

أسئلة حول الحماية

تقول جاكوبسن إن الحماية الحقيقية من الحرب البيولوجية شبه مستحيلة على النطاق الذي يفترضه التحكم في الترسانة النووية. وتشير المقابلة إلى أن CIA وأجهزة استخبارات أخرى تنفذ عمليات مكافحة الانتشار، وأن البرامج البيولوجية التي كانت بحوزة إرهابيين قد أوقفت بالفعل، لكن خطر وقوع حادث يظل أعلى من خطر هجوم متعمد. ووفق موقف وزارة الخارجية الأميركية، لدى روسيا وكوريا الشمالية برامج غير قانونية للأسلحة البيولوجية، في حين لدى الصين وإيران برامج مشبوهة.