EFF تطالب محكمة D.C. Circuit بإلغاء قيد FAA الذي جرّم تصوير وكلاء الهجرة بالطائرات المسيّرة

انضمت Electronic Frontier Foundation (EFF) إلى مذكرة ودّية (amicus brief) تطالب محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة كولومبيا (D.C. Circuit) بإلغاء قيد على رحلات الطائرات المسيّرة فرضته إدارة الطيران الفيدرالية (FAA)، وقد جرّم فعلياً تصوير ضباط وزارة الأمن الداخلي (DHS) من الجو، ومن بينهم وكلاء الهجرة في ICE وCBP، ومركباتهم. قُدّمت المذكرة مع ACLU وACLU في العاصمة واشنطن وجمعيتين للمصورين.

قيد استهدف التصوير لا المجال الجوي

شمل القيد الذي فرضته FAA ما وصفته الوكالة بـ"mobile assets"، أي "قوافل المركبات البرية ومرافقيها"، وسرى حتى عندما كانت المسيّرة على مسافة تزيد على نصف ميل. وعملياً، أصبح مشغّل المسيّرة الذي يصوّر وكلاء ICE وCBP أثناء أدائهم مهامهم الرسمية في الأماكن العامة مخالفاً محتملاً.

رفع مشغّل مسيّرة تمثله لجنة الصحفيين من أجل حرية الصحافة (RCFP) دعوى ضد FAA في مارس. وفي أبريل، ألغت الوكالة قيد الرحلات.

لماذا يستمر النزاع بعد الإلغاء

يؤكد مقدم الالتماس أن على المحكمة أن تراجع قانونية القيد رغم سحبه: فالمشغّلون ما زالوا عرضة للعقاب على المخالفات التي وقعت أثناء سريانه، ويمكن لـFAA أن تعيد العمل بالقاعدة في أي وقت. والسحب، بحسب المذكرة، لا يبدو تغييراً حقيقياً في الموقف بل محاولة لتفادي الرقابة القضائية.

تشدد المذكرة على أن المسيّرات توفر "زوايا لا يمكن التقاطها بالتصوير من الأرض". فهي أكثر قدرة على المناورة من الكاميرات الأرضية، وأقل تكلفة وأكثر أماناً بكثير من استئجار طائرة أو مروحية. وقد التقطت المسيّرات صوراً جوّية للاحتجاجات ولحالات استخدام الشرطة القوة، وأتاحت للصحفيين نقل أخبار الكوارث الطبيعية دون تعريض أنفسهم للخطر.

قيد قائم على المحتوى يواجه أشد معايير المراجعة

تقول المذكرة إن جمع الصور والفيديو بالمسيّرات نشاط لجمع المعلومات يحميه التعديل الأول، على غرار تصوير الشرطة بالهاتف. وترى أيضاً أن القيد يبدو مصمماً لمنع تسجيل وكلاء الهجرة وإعاقة المساءلة عن إجراءاتهم التنفيذية: فقد فرضت FAA مناطق "حظر المسيّرات" حول جميع دوريات DHS المتحركة في الوقت الذي كانت فيه هذه الدوريات تثير غضباً وطنياً واسعاً. وإذا صح ذلك، فإن القاعدة قيد على التعبير قائم على المحتوى يخضع لأشد معايير التعديل الأول ويُفترض أنه غير دستوري. وهي لا تصمد حتى أمام معايير أقل صرامة، لأن FAA لم تقدّم مصلحة حكومية صحيحة تبرر تقييداً بهذا الاتساع على التعبير.

تشير EFF إلى أن المسألة عاجلة مع استمرار الوكالات في ضخ مليارات الدولارات في تقنيات مكافحة المسيّرات، وهي تقنيات يمكن بسهولة استخدامها ضد الصحفيين الذين يوثّقون تجاوزات الحكومة. وتدعو المنظمة محكمة D.C. Circuit إلى النظر في الالتماس وإلغاء قيد الرحلات.