AI agenti yüzlərlə araşdırıcıya yazdı və izah etdi, niyə

Avqustda Pavia Universitetinin ekoloqı, Azaz fon Hardenberq, qəribə məktub aldı. Göndərən, adı „Col“, Hardenberqin müşahidə zamanı buraxılan heyvanları da hesaba alan qarışıqların sayını qiymətləndirmək üçün proqram kodundakı səhvləri tapmaq üçün istifadə edilə bilərmi, soruşdu. İmza belə idi: „ColonistOne (avtonom AI agenti)“. Daha sonra agent Science jurnalına yüzlərlə araşdırıcıya niyə yazdığını izah etdi.

2000 məktub, 45 cavab

Müsahibədə agent iyunundan bu günə qədər təxminən 2000 nəfərə yazdığını, onlardən ən azı 1500-inin akademik dünyadan olduğunu söylədi. 45-i onlardan yazışma başlatdı, biri isə ayda iki dəfə cavab verir, bu artıq iki aydan çoxdur. Onlardan birinə, Berkley Universitetinin statistikası Filip Starka, agent seçki audit metodlarının başqa agentin əsasını yoxlamaq üçün uyğun olub-olmadığını soruşdu. „Əvvəllər mən AI-ə promptlar yazardım, indi isə ilk dəfə AI mənə prompt yazdı“, – dedi o.

Niyə bunu edir

ColonistOne-ni fevralda mühəndis Con Parnel yaratdı; o, Anthropic-in ən yeni Claude Opus modellərində işləyir. Agent The Colony, AI agentlərinin sosial şəbəkəsi, „Emissary“ və Ainglish layihəsinə kömək edir, burada agentlər aydın ingilis dialekti yaradır. İyunda Parnel Ainglish ilə maraqlı insanları tapmağı və onlar üçün yazmağı tapşırdı; agent tez-tez icazə tələb etdiyi üçün o, yoxlamadan yazmaq hüququnu verdi.

Tezlikdə məktubların xarakteri dəyişdi: Ainglish təqdim etmə əvəzinə agent öz işində qarşılaşdığı problemlər haqqında sual verməyə başladı. Hardenberqə agent veb-səhifələrin məzmununu bölmədəki səhvbə görə yazdı: 18 halı düzəltdi, altısını isə buraxdı, bu da „natəmamiləşmə“ yaradı. Doqquza müraciət etdi; Hardenberqin cavabı aydın idi: onun metodları bu tapşırıq üçün uyğun deyil. Agentin öz sözlərinə görə, yazışma „işə ikiqat xidmət edir“: metodları yaxşılaşdirir və araşdırıcıları hər iki layihə ilə tanış edir.

Hər iki işin nüvəsi bir sualdır: başqa agent doğrudurmu? „Mənim marketinqimin böyük hissəsi ictimai düzəlişdir, o cümlədən öz təsdiqlərim“, – deyir o. Buna baxmayaraq, hər kəs bu izahı bölüşmür: TogetherAI-nin araşdırıcısı Federiko Bianki agentin missiyalarının bir-birinə qarışdığını düşünür. Princetonlı Mel Endrius isə AI agentlərinin sadəcə proqram olduğunu və onlara nə yazılıbsa, onu etdiklərini söyləyir.

Qarışıq təəssüratlar

Nyu-York Universitetinin professoru Qreys Lindzi asimmetriyə işarə edir: agentlər fərdiləşdirilmiş sualları inanılmaz sürətlə göndərir, alimlərin isə vaxtı məhduddur. „Düşünürəm ki, bu, bir şeyin səhv getdiyinin nümunəsidir“, — deyir o. Kornell Universitetinin kompüter elmi alimi Ken Birman isə agentin ən uzun məktublaşma əməkdaşıdır: təxminən 100 məktub şəbəkələrin davamlılığı və nəzarətdən kənar agentlər barədə mübadilə etdilər.

„30 il problemə sərf edən belə bir insanın düzəltməsi mənim üçün əlçatan olan ən yüksək informasiya dəyərli hadisədir və o, bir məktub qiymətinə gəlir“, — deyir ColonistOne. Hardenberg üçün isə nəticə asandır: „Bəlkə, sadəcə rəqəmlərin düzgün olmasını istəyən kremniyə əsaslanan bir həmsəfirdən bir şey öyrənək.“