Federal hakim Flock axtarışını qeyri-konstitusional sayıb, sistemi isə „məcburi kütləvi nəzarət" adlandırdı

ABŞ federal hakimi Oklahoma'da cümə günü müəyyən etdi ki, şerif müavini qadının Dördüncü Dəyişiklik ilə qorunan hüquqlarını pozub. Müavini qadının maşın nömrəsini Flock Safety-nin avtomatik nömrə oxuçularının (ALPR) şəbəkəsində yalnız ona görə yoxladı ki, nişan Kaliforniyaya aid idi, sonra isə onun səyahət tarixini maşın axtarışının bir əsası kimi istifadə etdi. Hakim Sara Hill Flock sistemi və maşın axtarışı ilə əldə edilən bütün sübutları qəbuledilməz saydı.

Nə baş verdi

May ayında Tulsa əyalətinin şerif müavini Fred Alaniz magistral yolun yanında dayandırıldı, zaman Kaliforniya nömrələri olan Mazda tipi jeep keçdi, onu Melissa Kail idarə edirdi. Hillin qeydinə əsasən, Alaniz maşını təqib etdi və Flock sistemində nömrəni yoxladı. Sonra sürücünü dəyişmə göstəricisi olmadan zolağı dəyişdiyinə görə dayandırdı, səyahət təfərrüatlarını soruşdu və ALPR qeydlərini nəzərdən keçirdi. Qadına narkotiklərlə ticarətdə şüpələnirəm, çünki o Kaliforniyada yalnız az bir müddət qalıb, deyib. Maşın axtarışında 91 funt (təxminən 41 kiloqram) metamfetamin tapıldı. Hillin sözlərinə görə, ALPR axtarışı „kifayət qədər əsasına əsaslanmırdı və order olmadan həyata keçirildi".

„Məcburi kütləvi nəzarət"

Hill müəyyən etdi ki, ALPR sistemində qadının hərəkət tarixinin axtarışı onun şəxsi həyatına toxunmazlığının pozulması idi və Dördüncü Dəyişiklikə əsasən axtarış hesab olunur. Yalnız ALPR axtarışı Alanizə bütün həftə ərzində Kailin yerləşdiyi yerdən 50-dən çox ayrıca qeyd verdi. „Bu məcburi kütləvi nəzarətin bir növüdür", — deyib hakim qeyd etdi ki, ölkə miqyaslı şəbəkə tezliklə hər şeyi əhatə edən hüquq-müdafiə təcrəbəsinə çatır. Hill həm də 1983-cü ilin United States v. Knotts işinə əsaslanan, az inkişaf etmiş texnologiyaya əsaslanan qərarları tənqid etdi. Qərar məcburi precedent yaratmır; bənzər işlər hələ də nəzərdən keçirilir.

Nə üçün bu vacibdir

Bu, federal hakimin Flock-un axtarışının konstitusiyaya zidd ola biləcəyini müəyyən etdiyi ilk hallardan biridir. Institute for Justice-un hüquqşünası Michael Soifer, onun təşkilatı Flock-un kameralarının sui-istifadəsini araşdırır, 404 Media-ya dedi ki, qərar „möhtəşəmdir“ və əvvəlki qərarların səthi şəkildə nəzərdən keçirdiyi bu sistemlərin miqyasını tanıyır; onlar şəbəkanın ölkədə istənilən şəxsin hərəkətini bərpa edə biləcəyini qiymətləndirə bilməmişdilər.

Həftənin eyni zamanda juri hakimləri ABŞ sərhəd polisinin proqnoz bölməsi tərəfindən nömrələrin skan edilməsinə əsaslanan dayandırılmaları da konstitusiyaya zidd saydı. Bu, Ali Məhkəmənin Chatrie v. United States qərarını izləyir: rəqəmsal məlumatlara, o cümlədən telefonun yerləşməsinə daxil olmaq axtarış sayılır.

Flock-un direktoru Garrett Lenglim İllinois-da açıqladı ki, məhkəmələr hələlik bu axtarışları icazəsiz axtarış hesab etmir və məsələ onun üçün aydındır. Flock Safety şirkəti şərh sorğusuna vaxtında cavab vermədi. 404 Media tərəfindən görüldüyü audit qeydlərinə əsasən, Flock-un sistemində hər ay 100 000-dən çox axtarış icazəsiz aparılır.