Alman məhkəməsi: Google AI icmallarındakı yanlış cavablara görə məsuliyyət daşıyır

Almaniya məhkəməsi Google-ın süni intellekt axtarış icmallarında deyilənlərə birbaşa cavabdeh olduğuna qərar verdi. Münhen Regional Məhkəməsi şirkətin süni intellektlə yaradılmış axtarış icmalları vasitəsilə Münhendə yerləşən iki nəşriyyat haqqında yalan iddialar yaymasını qadağan edən müvəqqəti qərar çıxardı (iş №26 O 869/26).

Məhkəmə Google-ı birbaşa pozucu kimi qiymətləndirdi, çünki AI icmalı sadəcə axtarış nəticələrinin siyahısı deyil, Google-ın öz məzmunudur — buna görə axtarış sistemi operatorlarını qoruyan əvvəlki təcrübə burada tətbiq olunmur.

Məhkəmə niyə birbaşa məsuliyyət gördü

İcmallar müəyyən sorğularda iki nəşriyyat şirkətini fırıldaqçılıq, abunə tələləri və şübhəli biznes təcrübələri ilə yanlış şəkildə əlaqələndirmişdi. Məhkəməyə görə, süni intellekt həqiqətən şübhəli olan digər şirkətlər barədə məlumatları iddiaçılarla qarışdırdı və heç bir keçiddə görünməyən əlaqələr qurdu. Nəşriyyatlar Google-a etiraz məktubu göndərdi, lakin şirkət lazımi qaydada cavab vermədi.

Məhkəmə əsaslandırdı ki, süni intellekt nəticələri "öz sözləri ilə və öz strukturuna uyğun" yenidən yazır və qiymətləndirir, "Bəli, [şirkət] şübhəli biznes təcrübələri ilə tanınır" kimi əmin iddialarla başlayır. Məhkəmə müəyyən etdi ki, icmal "axtarış nəticələrində belə olmayan" iddialar irəli sürür və onları "cavabdehin öz bəyanatları" adlandırdı. Süni intellekti Google qurdu və istifadəçilərə təqdim edir, deməli, onun istehsal etdiyi məzmun da ona aiddir, çünki xidmətə və onun alqoritmlərinə təsir yalnız onda var.

Axtarış sistemi məsuliyyəti qaydaları tətbiq olunmur

Məhkəmə Almaniya Federal Ədalət Məhkəməsinin ənənəvi axtarış sistemlərinə və avtomatik tamamlamaya yalnız dolayı pozucu kimi məhdud məsuliyyət verən qərarlarını da araşdırdı; əsas gətirilirdi ki, onlar sadəcə üçüncü tərəfin məzmununu tapıla bilən edir. Münhen məhkəməsi bu məntiqi tətbiqedilməz saydı: adi axtarış sistemi xarici saytlara işarə edir, AI icmalları isə "müstəqil, yeni və əhəmiyyətli bəyanatlar" yaradır. Bu bəyanatları yalnız Google yoxlaya bilər və AI icmalı internetdən istifadə üçün "heç də mütləq zəruri deyil".

Söz azadlığı, xərclər və miqyas

Məhkəmə süni intellekt çıxışı üçün söz azadlığı müdafiəsini də qiymətləndirdi və yazdı ki, süni intellektin rəyi "onu ifadə edən şəxslərin qazanılmış inamının ifadəsi deyil, alqoritmin nəticəsidir". Süni intellekt əsaslı araşdırma təklif etmək "ilk növbədə Google-ın kommersiya fəaliyyətinin ifadəsidir" və fikri sərbəst ifadə etmək marağının "ən çoxu ikinci dərəcəli ifadəsidir". Məhkəmə xərclərinin 80 faizini Google, hər iddiaçı 10 faizini ödəyir.

Qərar dəqiqlik suallarının artdığı dövrdə verildi. Süni intellekt startapı Oumi-nin New York Times üçün apardığı təhlil göstərdi ki, Google-ın cari Gemini 3 modeli ilə işləyən AI icmalları 91 faiz hallarda düzgün cavab verir — Google-ın miqyasında bu yenə saatda milyonlarla səhv cavab deməkdir — və düzgün cavabların 56 faizi Google-ın keçid verdiyi mənbələrlə təsdiqlənə bilmir.