Kalshi yenidən uduzdu: məhkəmə proqnoz bazarlarının qumar qanunlarına tabe olduğunu qərara aldı

Daha bir federal apellyasiya məhkəməsi Kalshi-nin yalnız ABŞ hökuməti tərəfindən tənzimlənə biləcəyi barədə mövqeyini rədd edərək, ştatların öz qumar qanunlarını şirkətə tətbiq edə biləcəyini qərara aldı. Cümə günü ABŞ-ın Altıncı Apellyasiya Məhkəməsində üç hakimdən ibarət kollegiya Ohayo və Tennessi tərəfində yekdilliklə qərar verdi.

Altıncı Dairənin qərarı

Kollegiya müəyyən etdi ki, Kalshi-də təklif olunan idman mərcləri CFTC-nin müstəsna yurisdiksiyasına aid edilən “swap” hüquqi tərifinə uyğun gəlmir. Hakimlər əlavə etdi ki, müqavilələr swap sayılsaydı belə, Konqresin yaratdığı tənzimləmə sxemi ştatların proqnoz bazarlarına qumar qanunlarını tətbiq etməsinə mane olmazdı.

Corc Buş tərəfindən təyin edilmiş hakim Julia Smit Gibbonsun yazdığı qərar Ohayoda Kalshi-nin əleyhinə çıxarılan rayon məhkəməsi qərarını qüvvədə saxladı və Tennessidə şirkətin xeyrinə verilmiş rayon məhkəməsi qərarını ləğv etdi.

İdman mərcləri niyə swap sayılmır

ABŞ qanunvericiliyinə görə swap-lar “potensial maliyyə, iqtisadi və ya kommersiya nəticəsi” olan hadisələrlə bağlı müqavilələri əhatə edir. Altıncı Dairə bu tərifi dar yozdu: hadisə maliyyə nəticəsi ilə daxilən bağlı olmalıdır ki, maliyyə riskinin qorunması və ya qiymət məlumatının əldə edilməsi məna daşısın, faiz dərəcəsinin dəyişməsində olduğu kimi.

Məhkəmənin qənaətinə görə, Kalshi-nin idman müqavilələrinin yalnız dolayı iqtisadi nəticələri var. Kollegiya həmçinin Konqresin Kalshi kimi təyin edilmiş müqavilə bazarlarının (DCM) ştatlar tərəfindən tənzimlənməsini tamamilə istisna etdiyi iddiasını rədd etdi: Konqres açıq üstünlük müddəalarını Əmtəə Birjaları Qanununun digər bölmələrinə yazdı, CFTC-nin müstəsna yurisdiksiyasına dair bölməyə isə yazmadı.

Proqnoz bazarları ətrafında fikir ayrılığı böyüyür

Altıncı Dairə bu məsələni araşdıran üçüncü federal apellyasiya məhkəməsi oldu. Kalshi Nyu-Cersi ilə bağlı Üçüncü Dairə işində qalib gəldi, lakin Nevada ilə bağlı Doqquzuncu Dairədə uduzdu. Beləliklə, ştatların şirkətə qarşı iki böyük qələbəsi var. Merilend ilə bağlı Dördüncü Dairə işi hələ baxılır, Nyu-Cersi isə məsələnin bütün ölkə üzrə həllini Ali Məhkəmədən xahiş edib.

Kalshi Ars Technica-ya verdiyi bəyanatda qərarı tənqid etdi və onunla razılaşmadığını bildirdi. Şirkətin fikrincə, müxtəlif məhkəmələrin fərqli nəticələrə gəlməsi ştatlar üzrə bölünmüş qaydaların işləmədiyini göstərir. Kalshi-ni dəstəkləyən amicus sənədi təqdim etmiş CFTC isə müstəsna yurisdiksiyasının pozulması iddiası ilə doqquz ştata ayrıca iddia qaldırıb.