Vəkil qətl işinin apellyasiyasında ChatGPT-nin uydurduğu şahidlərə istinad edib

Nyu-Meksiko vəkili Stiven D. Aarons qətl işinin apellyasiya sənədində ChatGPT tərəfindən uydurulmuş şahidlər və ifadələr təqdim etdiyi üçün məhkəmə onu birbaşa hörmətsizlikdə günahkar bilib. Ali Məhkəmənin qərarına görə, hüquqşünas arvadını öldürməkdə ittiham olunan kişini müdafiə edirdi, lakin onun sənədlərində „tamamilə uydurma şahidlərin“ ifadələri qeyd olunmuşdu.

Aarons səhvini beş hakim qarşısında keçirilən iclasda etiraf edib. „Bu gün burada toplaşmağımızın səbəbinin mənim axmaqlığım olması kiçik təsəllidir“, dedi o. Onun sözlərinə görə, ChatGPT-nin prosesin etibarlı xülasəsini hazırlayacağına inanırdı.

Uydurma şahidlər və ifadələr

Qərarda əslində mövcud olmayan və guya təhdidlər barədə məlumat verdiyi iddia edilən Denni Stenton, həmçinin guya ərinin təhdid aldığını söylədiyi Linda Stenton qeyd olunur. Digər uydurma ifadə atəş açanın paltarı və görünüşü ilə bağlı idi.

Aarons müştəriyə ChatGPT istifadəsindən birbaşa danışmadığını söyləyib. İclasda yalnız ailə üzvləri ilə danışdığını və onlara sənədlə problem olduğunu dediyini bildirib. Onun sözlərinə görə, müştəri ilə əlaqə saxlamaq çətindir, çünki o, ispanca danışır və cəzasını həbsxanada çəkir. Bu il o, arvadını öldürməkdə günahkar bilinib.

Alətə niyə etibar etdi

Hüquqi işdə çatbota niyə güvəndiyi sualına Aarons AI-ı tibbi tədqiqat üçün istifadə edən həkimlər barədə eşitdiyini cavablandırıb. Sentyabrda iş barədə Reuters agentliyi yazdı; Aarons ona deyib: „Təəssüflənirəm, amma ümid edirəm ki, intizam komitəsi bunun səmimi səhv olduğunu nəzərə alacaq“. O əlavə edib ki, bu, bu güclü, lakin bəzən qeyri-sabit texnologiyaya güvənən hər bir peşəkar üçün dərsdir.

Hakimlər inanmadılar. Onlardan biri Aaronsdan soruşdu: „Xəbərlərə baxırsınız? Radio dinləyirsiniz? Dünyada baş verənlər barədə nə isə oxuyursunuz?“ Sonra qeyd etdi ki, vəkillərin AI halüsinasiyalarına güvənməsi hər gün ilk səhifələrə düşür. Onun sözlərinə görə, nə qəsdlə bilməməzlik, nə də riskə getmək davranış kodeksinə uyğun deyil.

Sanksiyalar və daha geniş təcrübə

Məhkəmə Aaronsu intizam komitəsinə göndərdi, araşdırma tamamlanana qədər məhkəməyə gəlməsini qadağan etdi, işdən kənarlaşdırdı və keçmiş müştəriyə ictimai müdafiəçi təyin etdi. Bundan əlavə, ona Nyu-Meksiko Vəkillər Assosiasiyasının müştərilərin müdafiəsi fonduna ödənilməli 5000 dollar cərimə tətbiq etdi.

Bu iş AI tərəfindən hazırlanmış sənədlərlə bağlı sanksiyalar sırasına daha bir nümunədir. May ayında Nyu-York Ali Məhkəməsinin apellyasiya bölməsinin hakimləri bir neçə vəkili AI istifadəsinə görə 20 dəqiqədən çox danlayıb və onların çatışmazlıqlarını „göze çarpan, narahat edən, məyusedici və təəssüf doğuran“ adlandırıb. AI tərəfindən yaradılan səhvlər məhkəmə jurnalistləri ilə də qeydə alınıb.