Analitik: nömrə oxuyucu kameralarda tarixi axtarış üçün məhkəmə qərarı tələb olunmalıdır

Kriminal analitik və məsləhətçi Endryu Uiler 12 avqust 2026-cı ildə dərc etdiyi məqalədə avtomatik nömrə oxuyucu (ALPR) sistemlərinin tarixi məlumatlarında axtarış üçün məhkəmə qərarı tələb olunmalı olduğunu əsaslandırır. Polis idarələri ilə çalışan Uiler Schmidt v. City of Norfolk işində Institute for Justice tərəfindən ekspert şahidi kimi çıxış edib. Onun fikrincə, məsələ bu cür axtarışların nə vaxtsa məhkəmə icazəsi tələb edib-etməyəcəyi deyil, bunun nə vaxt baş verəcəyidir.

Məhkəmə presedenti bir istiqaməti göstərir

Uiler arqumentini ABŞ-ın mövcud məhkəmə praktikasına əsaslandırır. Carpenter v. United States işində Ali Məhkəmə mobil operatorların saxladığı yer məlumatları üçün qərar tələb edib, çünki belə məlumatlar insanın bütün hərəkətlərini əks etdirir. Sonrakı qərarlar oxşar məntiqi Chatrie işində geofence qərarlarına, Beautiful Struggle v. Baltimore işində isə tarixi hava müşahidə görüntülərinə tətbiq edib. Uilerin sözlərinə görə, ALPR kameraları bir gün bütün kəsişmələri əhatə edərsə, məlumatlar eyni məxfilik narahatlığını yaradacaq və məhkəmələr qərar tələb edəcək.

Ani siqnallar və tarixi axtarış

Məqalə real vaxt rejimində işləmə (oğurlanmış nömrənin patrul maşınına siqnal verməsi) ilə geriyə dönük sorğular arasında dəqiq sərhəd çəkir; məsələn, XYZ1000 nömrəsinin son 30 gündə harada olduğu. Sonuncu insanın marşrutunu, tez-tez getdiyi yerləri və faktiki olaraq yatdığı yeri bərpa etməyə imkan verir. Uiler bir neçə saat saxlanılan məlumatlar üzrə axtarışı təcili hallarda, məsələn qarətdən sonra məqbul sayır, Nyu-Hempşirin üç dəqiqəlik saxlama müddətini isə həddindən artıq qısa hesab edir. Norfolk işinin baxıldığı Virciniya ştat miqyasında 21 günlük standart müəyyən edib; digər ştatlar təxminən 30 gün tələb edir və ya qərarı idarələrin öhdəsinə buraxır.

Məlumatların silinməsi sui-istifadəni dayandırmır

Uilerə görə, saxlama müddəti qaydaları sui-istifadənin qarşısının alınması kimi təqdim olunur, lakin buna nail olmur: sənədləşdirilmiş hallarda polislər eyni nömrəni yüzlərlə dəfə sorğulayıb və 20 gündən bir silinən məlumat bunun qarşısını ala bilmir, çünki sorğunu sadəcə üç həftədən bir təkrarlamaq mümkündür. Eyni zamanda silinmə qanuni işə də ziyan vurur: qətl araşdırmaları tez-tez 30 gündən çox çəkir, müdafiə tərəfinə isə bəraətverici versiyaları yoxlamaq üçün məlumatlar lazımdır. Norfolk işində axtarışın əsası kimi bəzən protest sözü yazılıb, Reylinin polisi isə ilk auditi yalnız jurnalist Tayler Dyuks nəticələri tələb etdikdən sonra keçirib.

Ağıllı tənzimləmə necə görünür

Onun təklifi belədir: tarixi axtarış üçün məhkəmə qərarını məcburi edən ştat qanunları; işdən çıxarılma və sistemə ömürlük giriş qadağası kimi aydın sanksiyalar (Nyu-Yorkda cinayət tarixi bazalarında olduğu kimi); eyni nömrə və ya kamera iki gün ərzində iki dəfə sorğulananda avtomatik işarələmə; və auditin təchizatçılara yox, ştat baş prokurorluğuna və ya cinayət ədliyyəti qurumuna həvalə edilməsi. ALPR kamerası 3 000 dollardan xeyli ucuzdur və çox güman ki, özünü ödəyir, ona görə də qərar tələbi polis üçün maneə deyil, ağlabatan güzəştdir, deyə o yekunlaşdırır.