noyb EU-nu məlumat qaydalarını AI üçün dəyişməkdə ittiham edir

Vyanada fəaliyyət göstərən noyb məxfilik kampaniyası AI üçün yer açmaq məqsədilə Avropa məlumatların müdafiəsi qanunvericiliyinə təklif olunan dəyişiklikləri tənqid edib və onların GDPR prinsiplərindən imtina olduğunu bildirib. Avstriyalı vəkil Max Schrems-in rəhbərlik etdiyi qrup xəbərdarlıq edir ki, dəyişikliklər EU məhkəməsinin qarşısına çıxa bilər.

Komissiya nə təklif edir

Sentyabrda Avropa Komissiyası EU-nun rəqabət qabiliyyətini gücləndirmək üçün "iddialı proqram" başladacağını və "insanlar, bizneslər və administrasiyalar üçün tənzimləyici yükü radikal şəkildə yüngülləşdirəcəyini" açıqlayıb. Bundan əvvəl EU GDPR ilə tənzimlənən şəxsi məlumatların emalı qaydalarına dəyişikliklər təklif etmişdi.

İzahat qeydinə görə, belə emal qanuni maraq əsasında həyata keçirilə bilər, əgər o, "AI sisteminin və ya AI modelinin inkişafı və texniki istismarı kontekstində nəzarətçinin maraqları üçün zəruridir".

"Rəqəmsal ekspropriasiya"

noyb hesab edir ki, Avropa Komissiyasının təklif etdiyi Article 88c düzəlişləri — sızdırılmış EU Council kompromis layihəsində Article 88bis adlanır — böyük texnologiya şirkətlərinə onilliklər ərzində toplanmış bütün şəxsi məlumatları demək olar ki, heç bir məhdudiyyət olmadan istifadə etməyə imkan verəcək; kifayətdir ki, bu, AI "kontekstində" baş versin.

Qrupun fikrincə, heç vaxt AI şirkətinin müştərisi olmamış və məlumatları onilliklər əvvəl sistemə daxil edilmiş insanlar şəxsi məlumatlarının AI şirkətinin əlində olduğunu görə bilər. İstifadəçi razılığı tələb olunmayacaq: şirkətlərin AI məhsulunu öyrətməsi və ya istifadə etməsi halında avtomatik olaraq üstün "qanuni marağa" malik olduqları güman ediləcək.

Schrems dedi: "Bu təkliflərə əsasən, AI şirkətlərinin qazancı avropalıların məxfilik hüququndan üstün tutulacaq. Bu, avropalıların rəqəmsal ekspropriasiyasından başqa bir şey deyil."

O əlavə etdi ki, EU üzv dövlətlərinin ehtimal olunan əksəriyyəti artıq Elon Musk, Marc Zuckerberg, Google və ya OpenAI-ın böyük qazanc əldə etmək maraqlarının avropalıların məlumatların müdafiəsi hüququndan üstün olması lazım olduğunu deyir.

Məhkəmələr son variant kimi

noyb bildirir ki, Avropa Komissiyası məlumatların müdafiəsi prioritetlərindən texnologiya lobbisinin maraqları naminə imtina edib. Qrup qeyd edir ki, EU məhkəməsi təklif olunan dəyişikliklərin EU-nun əsas hüquqları ilə uzlaşıb-uzlaşmadığını araşdıra bilər. "Keçmişdə Avropa Məhkəməsi əsas hüquqların daha az ciddi pozulduğu işlərdə — məsələn, məlumatların saxlanması və ya EU məlumatlarının ABŞ-a ötürülməsi — EU qanunvericiliyini ləğv edib" deyə bəyanatda bildirilir.

noyb iki transatlantik məlumat ötürmə sazişinin ləğvinə nail olması ilə tanınır: 2015-ci ildə Schrems I işində ləğv edilən Safe Harbor Agreement və 2020-ci ildə Schrems II ilə qüvvədən düşən EU-US Privacy Shield. Schrems qeyd edib ki, məhkəmə yolu yeganə seçim ola bilər: "Əgər qanunverici mütənasiblik və istiqamət hissini tamamilə itiribsə, xalq yalnız məhkəmələrə müraciət edə bilər."