İkinci Alman məhkəməsi Google-ı AI axtarış beyanları üzrə məsuliyyətli saydı

Münxen qərarına ikinci məhkəmə də AI cavabının məsuliyyətinə əməl edir

2026-cı ilin 24 sentyabr qərarı ilə Aaxen regional məhkəməsi Google-ə AI Mode axtarış funksiyasının yaratdığı bəzi yalan beyanların yayılmasını qadağan etdi. Qərar birbaşa mayın sonları Münxen regional məhkəməsinin I qərarına əsaslanır, hansı ki, onunla Google AI tərəfindən yaradılmış axtarış xülasələrinin məzmununa birbaşa məsuliyyətli sayıldı, sonra ki, sistem iki Münxen nəşriyyatını yalan surətdə saxtakeranə sxemlərlə əlaqələrdi. Hər iki halda məhkəmələr AI icmaları üçüncü tərəf veb-səhifələrində göstərilən, Google-ın öz beyanları saydı.

Həkimə uydurma məhkəmə işi isnat edildi

Aaxen işi 2010-cu ildən 2026-cı ilin iyununun sonuna qədər baş həkim və neyroradiologiya professoru işləyən həkimə aidir. 28 avqustda həmkarı ona Google-ın AI-nın işdən çıxmasını müəyyən cinsi zorakılıq iddiaları ilə izah etdiyini bildirdi. Sonrakı axtarışlar "dayandırmaq", "azad etmək" və "məhkəmə işi" terminləri ilə detallı, çoxparaqraflı nəticələr qaydalan, onların arasında uydurma hüquqi nəticələr də var. Məhkəmənin fikrincə, ittihamlar və iş əslində keçmiş başqa universitetin professoruna aid idi, bunu o, öz qeydləri ilə təsdiqlədi.

Həkim avqustun sonunda Google-a müraciət etdi və bu anlaşılmazlığı izah edərək məzmunun silinməsini tələb etdi. Google sentyabrın ortalarında heç bir tədbir görəcəyini bildirdi, eyni gündə göndərilmiş rəsmi hüquqi tələb də nəticə vermədi. Bundan sonra məhkəmə, Google-ı əvvəlcədən dinləmədən, üç ittiham mətn variantının sonrakı yayılmasını fövqəladə qaydada qadağan etdi, həkimin peşəkar reputasiyasına ciddi zərər riski səbəbilə. Google bu əmri pozarsa, hər pozulma üçün 250 000 avroya qədər cərimə tətbiq ediləcək. Qərar son deyil və Google qadağanı itiraz edə bilər.

Nəşriyyatların məsuliyyət riski fərdi iddiaların üzərindədir

Aaxen məhkəməsi yazdı ki, "AI tərəfindən yaradılmış axtarışı həyata keçirən, uyğun olaraq, bu kontekstdə yaradılan cavablara da məsuliyyət daşıyır". O, həmçinin Münxen qərarını birbaşa bəyan etdi və qeyd etdi ki, Google-ın AI "müxtəlif üçüncü tərəf veb-səhifələrin məzmununun qiymətləndirilməsinə və kombinasiyasına əsaslanan müstəqil, yeni və məzmunlu beyanlar" yaradır. Həkimlər şirkətin belə beyanları AI-nın mənbə veb-səhifələri ilə qarşılaşdırmaqla yoxlaya biləcəyini və Google-ın öz AI-sında həkimə qarşı ittihamları nəzərə alaraq bu səhvlər üzə çıxacağını söylədilər.

Google Münxen işində itiraz bəyan etdi, lakin son qərara çatmadı və iş razılaşma ilə başa çatdı. Bu hüquqi yanaşma ilə heç bir Ali Məhkəmə məşğul deyil, nə Google-a, nə də zərər çəkmiş nəşriyyat üçün şərhlər verilməyib. Maqazada xəbərdar edilir ki, bu geri stimul yaradır: ixtisaslaşmış hüquqi firmalar və maraqlı tərəflər məqsədli tələblərlə AI axtarışını yoxlaya bilərlər, model yalan, ola bilsə də qəbuledilməz beyanlar yaradan, sonra qadağalar tələb edə və razılaşmalar apara bilərlər. Əgər Ali Məhkəmə AI cavabları orijinal məzmun kimi təsnifləsdirsə, cavabları bes edən mətnə malik nəşriyyatlar öz tələblərini qoya bilərlər, bu da Google-ı məzmun yaradıcılarına AI tərəfindən yaradılan hər cavab üçün kompensasiya ödəməyə məcbur edə bilər.

Mənbələr: The Decoder