שופט פדרלי בארה״ב דחה שוב עתירות של Deel בתיק הריגול של Rippling

שופט פדרלי בסן פרנסיסקו הנחית ביום שישי מכה נוספת על חברת Deel בתביעת הריגול התאגידי שהגישה נגדה המתחרה Rippling. השופט דחה את בקשתה של Deel לפסול את עדותו של העד המרכזי בפרשה, והורה להעביר את התביעות הנגדיות החמורות ביותר שלה להליך בוררות. על כך מדווח Bloomberg.

שלושה הפסדים בהחלטה אחת

בית המשפט הפדרלי של המחוז הצפוני של קליפורניה סירב לפתוח מחדש את החלטתו הקודמת שאפשרה את המשך התביעה של Rippling. התביעה נשענת לא רק על הפרת חוזה, אלא גם על החוק הפדרלי נגד ארגוני פשיעה ועל דיני הסודות המסחריים.

השופט גם סירב לפסול את עדותו של קית' או'בריאן, העד המרכזי בפרשה, והורה להעביר את התביעות הנגדיות הכבדות של Deel לבוררות, הליך שבו אין חבר מושבעים והחשיפה הציבורית בו קטנה בהרבה מזו של אולם בית משפט. את חלק מטענותיה של Deel בדבר פרסום כוזב של Rippling השופט דחה, אך הותיר אחרות על כנן.

מה מייחסת Rippling

חברת Rippling, שפועלת בשם People Center, Inc., הגישה את התביעה נגד Deel במרץ 2025. לפי כתב התביעה, Deel שילמה לעובד של Rippling כדי לאסוף בסתר סודות מסחריים, נתוני מכירות וחומרי לקוחות. במסמכי בית המשפט מתוארים יותר מ-6,000 חיפושים ב-Slack וגישה ליותר מ-600 רשומות לקוחות שאין לו סיבה עסקית לגעת בהן. את התשלום העריכה Rippling בכ-6,000 דולר, סכום ש-Deel אישרה שעבר בין הצדדים, אך כל צד מספר גרסה שונה לחלוטין על מטרתו.

בעבר נכשלה Deel בניסיון להעביר את התיק לאירלנד, וגם ניסיון קודם לפסול את עדותו של או'בריאן כשל. ״מאמציה של Deel להתחמק מעימות עם הצדק ממשיכים להתמוטט״, מסרה Rippling. Deel מכחישה כל עבירה.

מה הלאה

הסכסוך רחוק מסיום. בשנה שעברה הגישה Deel תביעת לשון הרע נגד Rippling בדלאוור, וכמה מטענות הפרסום הכוזב שלה שרדו את החלטת יום שישי, אף שרוב התביעות הנגדיות הועברו לבוררות. שתי החברות נותרות מהשחקניות הגדולות בתעשיית טכנולוגיות משאבי האנוש, ו-18 חודשי התדיינות לא פגעו עדיין בשוויין.