ערים בארה"ב מתנגדות לתוכנית ה-FCC לבטל תקנות פס רחב מקומיות

ערים ומחוזות ברחבי ארה"ב מתנגדים לתוכנית של ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) שתבטל תקנות מקומיות המסדירות את פריסתן של רשתות פס רחב קוויות. ה-FCC אוסף תגובות ציבוריות להצעת תקנות שמבטלת את סמכות המדינות והרשויות המקומיות בתחום הרישוי, בטענה שרשויות רבות "מעכבות אישורים באופן מופרז ודורשות מספקים סכומים מופקעים".

מה מציע ה-FCC

ההצעה קובעת חזקה ניתנת לסתירה שלפיה מדינה או רשות מקומית אסרה למעשה על שירותי תקשורת קווית אם לא תטפל בכל האישורים לשימוש בזכויות דרך בתוך 120 יום. ה-FCC מבקש גם להגביל אגרות ל"קירוב סביר של העלויות הישירות והממשיות של הרשות בניהול זכויות הדרך" ולהגביל את שווי התמורה בעין.

הערים: רישוי הוא בטיחות ציבורית

בהצהרה מ-21 בספטמבר דחו ועידת ראשי הערים של ארה"ב, איגוד המחוזות, הליגה הלאומית של הערים והאיגוד הלאומי של קציני התקשורת והיועצים את הנחת היסוד. "רישוי מקומי אינו מכשול לפריסת פס רחב — הוא תפקיד חיוני של בטיחות ציבורית", כתבו. הם ציינו שגופים פדרליים כמו לשכת ניהול הקרקעות ושירות היערות מקבלים 270 יום לאישורים בקרקע פדרלית, בלי קנס על איחור, ולכן דרישת 120 הימים של ה-FCC נראית שרירותית.

עיכובים של ספקים

הרשויות המקומיות טוענות שלעיתים קרובות דווקא ספקי האינטרנט אחראים לעיכובים. הן ביקשו מהוועדה לטפל ב"עיכובים של ספקים, אי-פריסה ואגירת אישורים" והציעו לחייב ספקים לבנות בתוך 180 יום מקבלת האישור המקומי.

סמכות משפטית והמשך הדרך

ליגת הערים של קליפורניה הודיעה ל-FCC שאין לה סמכות לאמץ את התוכנית, ושלדעתה הכרעה כזו "צריכה להישען על הרשאה מפורשת של הקונגרס". ה-FCC מסתמך על סעיף 253 לחוק התקשורת (Title II), אף שב-2025 קבע בית משפט לערעורים שהפס הרחב הוא "שירות מידע". ערי מינסוטה אומרות שהוועדה חוזרת על טעותה של ממשל טראמפ הראשון, כשבתי המשפט חסמו את תקנות הנייטרליות שלה. שדולות הכבלים והטלקום תומכות בתוכנית. הנציבה הדמוקרטית אנה גומס מטילה ספק בסמכות לפי סעיף 253. תגובות נוספות יוגשו עד 5 בנובמבר; אם התקנות יאושרו, הערים והמדינות צפויות לתבוע.