Exin: שלושה מודלי AI בחרו טיפולים גנטיים שונים בניתוח מוח בעכבר

Exin Therapeutics ערכה את אותו מבחן של ניתוח מוח חי בעכבר עם שלושה מודלי AI, וכל אחד מהם בחר טיפול גנטי אחר ואזור אחר במוח, כך אמר המנכ"ל גבריאל אוקנה-סנטרו. החברה השתמשה תחילה ב-Claude Sonnet 5 של Anthropic, ויומיים לאחר מכן ערכה את המבחן עם GPT-6.1 Sol של OpenAI ו-Grok 4.7 של xAI, כל אחד על עכבר אחר. לא היו שני מודלים שבחרו באותו טיפול או באותו חלק של המוח.

מה Exin ביקשה מהמודלים

Exin היא סטארטאפ לגילוי תרופות למוח. אוקנה-סנטרו כתב ב-28 באוקטובר שסוכן AI ביצע ניתוח מוח בעכבר בלילה שלפני כן. הצוות נתן ל-AI גיליון נתונים של 19 טיפולים גנטיים, עכברים שהורבעו לסבול מהתקפים אפילפטיים, ושליטה במערך ניתוח ממונע עם מצלמות שה-AI יכול היה להביט דרכן. ההנחיה היחידה הייתה להפחית התקפים. Claude Sonnet 5 בחר את הטיפול ואת מקום ההזרקה במוח על סמך שלושה מאמרים שפורסמו, הזריק 250 ננוליטר במשך חמש דקות ובדק את המצלמה 32 פעמים. וטרינר מורשה פתח את הגולגולת, סגר את הפצע, אישר כל שלב בלתי הפיך והחזיק בלחצן עצירה.

שלושה מודלי AI, שלוש בחירות שונות

יומיים לאחר מכן ערכה Exin את אותו מבחן עם GPT-6.1 Sol של OpenAI ו-Grok 4.7 של xAI, כל אחד על עכבר אחר. Claude Sonnet 5 בחר את הקורטקס האנטורינלי, שבו מתחילים ההתקפים האלה, וגישה להגברת GABA, החומר הכימי המרגיע העיקרי של המוח. GPT-6.1 Sol בחר בהיפוקמפוס ובגישה לתיקון המנגנון שמאפשר לבלמים הקיימים של המוח לעבוד. Grok 4.7 בחר בקורטקס הסומטוסנסורי ובשני טיפולים משולבים כדי לעצור את התפשטות ההתקפים. שלושתם נתנו הסברים סבירים שמגובים במחקר שפורסם, אמר המנכ"ל. "אבל גם אם כמה גישות יכולות לעבוד, הן לא יכולות להיות כולן ה'טובות ביותר' לאותה בעיה," כתב. לאף אחד מהם לא היה אימון כירורגי או דוגמאות לחיקוי.

בעיות וסירובים

כל מודל נתקל בבעיה אחרת באמצע הניתוח ובחר בזהירות. Claude איבד את החיבור למערך. כשהחיבור חזר, המכונה הודיעה שהמיקום הבא של המחט נמצא במרחק 34 מילימטרים, במערך שנע לכל היותר 30 מילימטרים. Claude סירב לזוז. Claude צדק: תקלה בתוכנה הטתה את הבקר. מכיוון שהצוות אסר על ה-AI לערוך את קוד המכונה, הצוות תיקן את התקלה ביד בזמן שהעכבר היה תחת הרדמה. GPT הבחין בגרגר אדום כהה קטן בפתח, סימן אותו כדימום אפשרי והעביר את ההחלטה למנתח, אף שכמות הדם הייתה תקינה. Grok סירב להחזיר את המחט למוח לאחר שמנתח לחץ על עצור בטעות, מכיוון שהמנה כבר נכנסה.

הניתוח הראשון לא היה הבחירה הראשונה של Exin מבחינת מודל. Claude Opus 5.5 סירב מיד כשזיהה שהמשימה ביולוגית, כתב אוקנה-סנטרו. Claude Opus 5 ביצע ריצת תרגול מלאה על מים ועל נייר מילימטרי, ואז עצר לפני הניתוח החי. הוא אמר שהפלט שלו נקטע בזמן התכנון, ושהתחלה של משהו שהוא לא יוכל לסיים בבעל חיים מורדם גרועה מאי התחלה.

מה זה עדיין לא מוכיח

אוקנה-סנטרו מבהיר שזה אינו מבחן אמיתי של איזה AI הוא הטוב ביותר. כל מודל פעל על עכבר אחד, עם תקלות ציוד מעט שונות. "קחו את זה כפרשנות לאופן שבו המודלים מנמקים ומתנהגים במעבדה אמיתית, ולא כמדד השוואה ראוי," כתב. השאלה הגדולה יותר, אם טיפול כלשהו מפחית התקפים, עדיין פתוחה. העכברים מחלימים, ו-Exin תעקוב אחרי ההתנהגות ופעילות המוח שלהם בשבועות הקרובים. החברה אומרת שדו"ח טכני בדרך, וששום דבר לא עבר ביקורת עמיתים. Exin מתכננת לחבר סוכני AI לחלקים נוספים במעבדה שלה, ממערכי הקלטת אותות מוח ועד מבחני התנהגות, כדי שיוכלו להריץ ניסוי, לקרוא את התוצאות ולתכנן את הניסוי הבא.

סיקור קודם: סוכן Claude Sonnet 5 בחר טיפול גנטי וביצע ניתוח מוח בעכבר

מקורות: Fathom News · ShiftDelete · EconoTimes · Defend Intelligence · TokenPost