מטא מודה: הדמיון של Muse ל-OpenClaw אינו מקרי

משתמשים ראשונים של Muse, העוזר החדש של מטא, שיערו במשך שבועות שהסיבה לכך שהעוזר עובד כל כך טוב היא שמדובר למעשה ב-OpenClaw — רק באריזה ידידותית יותר לצרכן. ביום שלישי מטא אישרה שההשוואות האלה אינן מופרכות לחלוטין.

מה אמרה מטא

נת פרידמן, ראש המוצר ב-Meta Superintelligence Labs ‏(MSL), כתב ב-X כי Muse „כמוצר, בהחלט נוצר בהשראה כבדה מ-OpenClaw”. עם זאת הוא הבהיר כי Muse עצמו „נבנה מאפס”. פרידמן, לשעבר מנכ"ל GitHub, שהצטרף למטא בשנה שעברה לצד סמנכ"ל ה-AI אלכסנדר וואנג, סיפר שהצוות התאהב ב-OpenClaw ורצה ש-Muse יהיה „משהו כמו OpenClaw” שאפשר להרחיב למיליארדי אנשים.

איך זה התחיל

פרידמן הגיב לפוסט שהפך לוויראלי בקהילת ה-AI, שבו אנש נאנדה, ממייסדי אפליקציית AI, טען כי „Muse הוא פשוט OpenClaw לאנשים רגילים”. הפוסט של נאנדה כלל שיחה עם Muse, שבה סיפר הסוכן שהדמיון בין קבצי המערכת שלו לאלה של OpenClaw אינו „מקרי” אלא „התאמה”. בהמשך הצטרפו אחרים: אחד ציין שגם ל-Muse יש קובץ SOUL.md — מסמך Markdown שמגדיר את האישיות, סגנון התקשורת, הערכים והגבולות ההתנהגותיים של הסוכן; ואחר ציין שהקבצים לא רק נושאים שמות זהים אלא שתוכנם כמעט זהה לחלוטין.

למה זה חשוב

OpenClaw הוא פרויקט בקוד פתוח, וההצלחה הפריצתית שלו בתחילת השנה הביאה לכך ש-OpenAI שכרה את היוצר שלו, פיטר שטיינברגר. כשנשאל מדוע Muse העתיק את שמות הקבצים המדויקים של סביבת העבודה ואת התוכן הכמעט זהה של SOUL.md, פרידמן לא חלק על כך: „חשבנו שפיטר עשה את הדברים האלה בדיוק נכון”, כתב, והוסיף ששטיינברגר גאון ושהמערכת שלו הייתה פורצת דרך מהרגע הראשון. לדבריו, המטרה של Muse הייתה לבנות משהו כמו OpenClaw, אך בטוח ומאובטח וקל לשימוש בקנה מידה של מיליארדים.

הדיון מתנהל בזמן ש-Muse עצמו הפך ללהיט: לאחרונה הוא הגיע למקום הראשון ב-App Store בארה"ב ומקדים את ההשקה המוביילית המוקדמת של ChatGPT בהשוואה בין פלטפורמות דומות. דובר מטא הפנה להצהרתו של פרידמן ומסר שלחברה אין מה להוסיף.