פרופסור חשף רמאות המונית עם בינה מלאכותית במבחן בבראון

פרופסור לכלכלה באוניברסיטת בראון, רוברטו סראנו, אומר שבידיו ראיות חד-משמעיות לכך שלפחות 50 סטודנטים רימו במבחן האמצע של קורס ECON 1170 בכלכלה מתמטית, שנערך במרץ. בראיון לעיתון El País הוא כינה זאת פרשת הרמאות הגדולה הידועה בבראון ובליגת הקיסוס כולה.

תגובה שותקת של ההנהלה

כשדיווח סראנו על המקרה לבכירי האוניברסיטה, התגובה הייתה מהוססת: הרקטור, לדבריו, לא השיב כלל, והדיקן שתק עד שהפרופסור העביר את העניין לוועדת הקוד האקדמי. רק אז קיבל מכתב שבו הוכר כי מה שאירע בכיתתו הוא „תמרור אזהרה“. סראנו אינו מסתפק בכך: „זו אינה יכולה להיות עמדתה של האוניברסיטה מול אירוע בסדר גודל כזה. יושרה אקדמית היא ערך ששווה להגן עליו“, אמר והוסיף שאין להשאיר את הסגל לבדו במאבק מכריע לעתיד ההשכלה הגבוהה.

מה הראו תוצאות המבחן

הקורס מושך בדרך כלל מעט סטודנטים, אך מצוינים — לא יותר מ-30. בסמסטר הזה נרשמו 86, שלדבריו נובע מהפורמט החדש: גם מבחן האמצע וגם המבחן הסופי היו ביתיים וללא חומרי עזר. מבחן האמצע, שנערך ב-5 במרץ, הניב ציון ממוצע של 96 מתוך 100, 40 סטודנטים קיבלו 100 מושלם, והבודקים הזהירו אותו מקטעים חריגים שהתאימו לתשובות שהופקו ב-ChatGPT.

סראנו לא ביטל את מבחן האמצע. במקום זאת הזהיר את הסטודנטים שהמבחן הסופי, ששווה 50% מהציון, ייערך בכיתה ויהיה היחיד שייספר אם התפלגות הציונים לא תדמה לזו של מבחן האמצע. הממוצע צנח ל-48 מתוך 100. מתוך 89 סטודנטים שניגשו למבחן האמצע, רק 59 התייצבו למבחן הסופי — ומ-27 הנעדרים, 22 קיבלו 100 מושלם במרץ. „הראיות האמפיריות לרמאות חד-משמעיות“, הוא אומר. מהשנה האקדמית הקרובה התרגילים השבועיים לא ייספרו בציון הסופי, ומבחנים ביתיים לא יינתנו יותר.

דצמבר, תרומות ומגמה רחבה

סראנו, בן 61, נולד במדריד, מלמד בבראון 34 שנה ואיבד את ראייתו בגיל 17 בשל ניוון רשתית. את הפורמט הביתי בחר בין היתר מתוך דאגה לסטודנטים אחרי הירי בקמפוס ב-13 בדצמבר, שבו פתח באש דוקטורנט לשעבר בן 48; שני אנשים נהרגו ותשעה נפצעו, ושניים מהפצועים למדו בקורס שלו. הוא גם חושש שהאוניברסיטה תצדד בסטודנטים, משום שהיא מקבלת תרומות נדיבות ממשפחות אמידות: „הילדים תמיד נהנים מספק“.

בראון אינה לבדה. פרינסטון החליטה לשים קץ לנוהג שנשמר 133 שנה: פרופסורים ישגיחו מעתה באופן אישי על מבחנים, דבר שלא קרה מאז שקוד כבוד מ-1893 אפשר למרצים לחלק את הבחינות ולצאת מהכיתה. בעיתון The New York Times כתב העיתונאי תיאו בייקר, בוגר סטנפורד, ש„הבינה המלאכותית הפכה את ההונאה לקלה ולמשתלמת מתמיד“, והוסיף: „איני מכיר אדם אחד שלא השתמש בבינה מלאכותית כדי לעבור מטלה כלשהי בקולג׳“. סראנו מסכים שהתמריץ לרמות גבר, ומכאן שאין להשתיק את המקרים האלה: „אם לא נגן עוד על אמת, הגינות ויושר, איזו אמינות תהיה לנו כאנשי אקדמיה?“