AI laboratuvarları batmış startup'ların verilerini satın alıyor; kapanışlar artıyor

Batmış startup'ların verileri üzerinde yeni bir pazar

Kilan Miskel bu yıl kripto startup'ını kapatmaya başladığında verilerini değerli görmüyordu. Ardından kod tabanında 25 000 dolara kadar gelir elde etti ve Google, Notion, Figma ve Slack'te saklanan veriler için yaklaşık 15 000 dolar daha bekliyor. Anlaşmayı SimpleClosure düzenledi; ölmekte olan startup'larla çalışan şirketlerin büyüyen sektöründen. Carta ve AngelList'in tahminine göre kapanışlar son yıllarda yıllık %26'dan %56'ya yükseliyor ve koçlar, “ölüm doulaları” ile hukuki, mali ve operasyonel işlerde çalışan firmaların bulunduğu bir yaşam sonu ekosistemi ortaya çıktı.

SimpleClosure nisan ayında veri satış hizmetlerini ekledi. Asset Hub platformu kuruculara kod ve çalışma alanı verilerini (e-postalar, sohbetler, belgeler) satmada yardımcı oluyor. Alıcılar fonlu AI laboratuvarları, simüle edilmiş çalışma alanları üreticileri ve olgun teknoloji şirketleri. Asset Hub 150'den fazla işlem gerçekleştirdi ve 2026 sonuna kadar startup'lara 10 milyon dolardan fazla iade edecek. CEO Dori Jonas'a göre işlemlerin %47'si artık kod veya veri satışını kapsıyor; oysa eskiden bu “bir ölçüde tabu” sayılıyordu. Rakip Sunset de hızla büyüyen bir yeniden satış işi yürütüyor ve varlıkları çalışan sayısına, faaliyet yıllarına, veri hacmine ve araç kullanımına göre değerlendiriyor.

AI laboratuvarları neden gerçek arşivler istiyor

Kapanmış şirketlerin verilerine talep geçen yıl aniden ortaya çıktı, AI laboratuvarları halka açık ve sentetik veri setlerinin sınırlarına dayandığında. Surge AI, istemcilerinin AI ajanlarının karmaşık görevlerde eğitildiği “pekiştirmeli öğrenme salonları” kurmak için veri satın alıyor. Bu çalışmanın başındaki Nick Heiner, arşivlerin anlaşmazlıklar ve zor kararlar nedeniyle özellikle değerli olduğunu ve bir şirketin Slack geçmişi başka bir şirketin Slack, e-posta ve takvim toplamından daha değerli olabileceğini söylüyor. Gerçek arşivler bizi sentetik dünyaların tipik hatalarından da uzak tutar, ancak kimse performans kazancına ilişkin doğrulanmış testler yayımlamadı.

Fiyatlar hâlâ çok belirsiz: alıcılar farklı rakamlar veriyor çünkü değerleme “araştırma tezlerine” dayanıyor; örneğin 100 000 kod satırının kaç faydalı görev sağladığı. Bu, büyük anlaşmaları durdurmadı. Ağustos'ta Spirit Airlines'ın iflası sırasında Google, AI verisi şirketi Mercor'u geride bırakıp taşıyıcının on yıllara uzanan arşivini (100 milyon e-posta, 500 milyon Teams mesajı, 176 000 çalışan kaydı) 10 milyon dolara satın aldı. Bloomberg'in eylül haberine göre SpaceX'in AI bölümü, zor durumdaki startup'ların verilerini satın almayı değerlendiriyor.

Yasal ve etik sorular

Spirit'in uçuş görevlileri sendikası satışa kişisel veriler nedeniyle karşı çıktı; avukat Greg Ewing bu tür verilere “hukuki anlamda radyoaktif” dedi. Tedarikçiler kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri temizlemek ve İK kayıtlarını çıkarmak için veri bilimcileri istihdam ediyor; alıcılar kendilerinin de temizlediğini söylüyor. Ancak Ewing'in not ettiği gibi e-postalarda ve takvimlerde doktor randevuları, okuldan çocuk alma ve randevu planları da görülebiliyor; buna “AI eğitiminin Vahşi Batısı” adını veriyor ve bunun ancak şimdi lisans anlaşmaları ve doğrulanmış kullanıma doğru hareket etmeye başladığını söylüyor.

Kimin kâr edeceğini sorusu açık: gelir üst düzey alacaklılara ve yatırımcılara kalıyor, çalışanlara değil. Emory Üniversitesi hukuk profesörü ve The Quantified Worker kitabının yazarı Ifeoma Ajunwa buna “ele geçirilmiş sermaye” diyor: işverenler çalışan verilerini satmadan önce açık onay almak zorunda, ancak federal yasa bunu yasaklamıyor. Kurucular çoğu zaman kimin verilerini aldığını ve ne yapmayı planladığını, hatta teklifin adil olup olmadığını bile bilmiyor. Fiyatlar gelecek yıl muhtemelen istikrar kazanacak, tabii AI balonu daha önce patlamazsa.

Kaynaklar: Mit Technology Review Ai