DHS, gazetecileri ve sendikaları gözetlemek için bilinmeyen bir gümrük yasasını kullanıyor

The Guardian'ın 29 Ağustos tarihli haberine göre ABD İç Güvenlik Bakanlığı, gazeteciler, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar ve sendikalar hakkında özel bilgi toplamak için yargı denetimi olmadan bilinmeyen bir hukuki yola başvuruyor.

Süreçte hiçbir hâkim yok

Araç, gümrük mevzuatındaki 19 USC 1509 hükmüne dayanan idari bir celp: bu hüküm, ithal mallar üzerindeki vergilerin doğru alınıp alınmadığını belirlemek için DHS'ye geniş belge talebi yetkisi veriyor. Hâkim onayı gerekmiyor; bir DHS yetkilisinin imzası yeterli ve muhatabın celbi gizli tutması isteniyor. Eski DHS avukatı Chris Duncan, bu yasanın "bir kilisedeki iç meseleyle, bir sosyal medya paylaşımıyla, hatta bir göçmenlik konusuyla kesinlikle ilgisi olmadığını" söylüyor. Bakanlığın 2014–2017 arası müfettişliğini yapan John Roth ise bunu "her koşulda celbin usulsüz kullanımı" olarak niteliyor.

Minneapolis'teki gazeteciler

Şubat ayında federal savcılar, Minneapolis'teki bir kilise önündeki ocak protestosunu haberleştirdikleri için suçlamaları kabul etmeyen gazeteci Georgia Fort ve Don Lemon'ın YouTube hesaplarına ilişkin bilgi için iki kez arama emri istedi. Hâkim, suç olasılığının ortaya konmadığını ve gazetecilerin itiraz edebilmesi için bilgilendirilmesi gerektiğini belirterek her iki talebi reddetti; şubat sonunda hükümet talebini geri çekti. Bir aydan kısa süre sonra DHS, aynı bilgi için Google'a 1509 celbi gönderdi. Google celbi yerine getirmedi ve gümrük soruşturmasıyla bağlantı gösterilmediğini bildirdi. Fort'un dosyasında hükümet T-Mobile'dan altı aylık telefon kayıtlarını aldı — 10.000'den fazla arama ve mesaj — ve Fort bunu ancak temmuz ortasında öğrendi. Benzer celpler Democracy Now, podcastçi Megyn Kelly ve diğer yayın organlarının hesapları için de gönderildi.

Sendikalar, vakıflar ve tepki

DHS ayrıca Sunrise Movement, SEIU ve Communications Workers of America'nın mali kayıtlarını, Voices for Racial Justice adlı örgütün Venmo kayıtlarını elde etti. Hiçbiri suçlanmadı ve bakanlık kayıtları neden istediğini açıklamadı. Freedom of the Press Foundation'dan Caitlin Vogus "süreçte hiçbir hâkim yok" diyor ve istenen bilginin bir gazetecinin gizli kaynaklarını ortaya çıkarabileceği uyarısını yapıyor; ACLU avukatı Nathan Freed Wessler ise bu yetkinin uzun süredir kötüye kullanıldığını söylüyor. 2017'de Twitter, DHS'yi eleştiren @alt_uscis hesabının açıklanmasına yönelik bir 1509 celbine dava açtı ve bakanlık celbi geri çekti; aynı yıl müfettişlik raporu bu tür celplerin "tutarsız, bazı durumlarda usulsüz" kullanıldığını saptadı.