Dopamin fraking: optimizasyonun kültüre yaptığı şeyin adı

İnternet kültürü üzerine bir blog yazısı, tanıdık bir hisse bir isim verdi: "dopamin fraking". "german s." adıyla yazan yazar bunu, bir zamanlar sıradan ya da karmaşık ve katmanlı bir etkinliğe muazzam ve orantısız kaynakların — para, analitik, optimizasyon, min-maks, kamuoyu toplama — pompalanması ve dopamin dışında hiçbir şeyi hesaba katmadan en saf, en yoğun dopamin dozunun zorla çıkarılması olarak tanımlıyor.

Çıkarma sanayisinden ödünç alınan bir metafor

Yazara göre terim, uzun süre ifade edemediği bir şeyi anlatmaya çalıştığı bir gece Discord sohbetinde doğdu. Benzetme bilinçli: gerçek fraking gibi bu pratik de dokunduğu her şeyin uzun vadeli sağlığına zarar veriyor, ancak kısa vadede çok yoğun, konsantre bir karşılık üretiyor — dopamin ya da petrol.

Başlangıçta, yapay zekâ modellerinin testleri geçmesi için optimize edilmesiyle ilişkilendirdiği "sloptimization" sözcüğünü kullandı, ama bunun yıkımı anlatmadığına karar verdi. Metalaştırma, aşırı tüketim ya da insan deneyiminin sanayileşmesi gibi alternatifler ona steril ekonomi terimleri gibi göründü. İlham, Metta Beshay'in uyuşturucuları özgün kültürel bağlamlarıyla ele alan videolarından geldi: bazı kültürlerde binlerce yıl kullanılan maddeler, o bağlamdan çıkarıldıklarında daha yıkıcı hale geldi; yazara göre bunun nedeni sanayileşme ve kültürel silme.

Çilek testi

Yazının merkezindeki örnek çilek. Tek tek meyveler renk, tatlılık, asitlik, aroma, doku ve sululuk bakımından farklılaşır ve tatlarını biçimlendiren binlerce bileşik taşır. En çok çilek gibi kokan bileşiği çıkarın, ucuza sentezleyin ve her şeye ekleyin: yoğun bir çilek tadı elde edersiniz. Yazarın belirttiğine göre gıda endüstrisi tam olarak bunu yapıyor.

Kaybolan ise geri kalan her şey: doku, kusurlar, özellikle iyi bir çilek bulmanın şansı, hatta büyükannenin reçelinin çocukluk anısı. Tüketiciler farkı fark etmeyebilir, yerine geçeni tercih edebilir ve sonunda gerçek çileği piyasada bulamayabilir — yaklaşık 500 bireysel deneyim tek bir ortak hisse indirgenir. Topluluklara, müziğe, videoya ve web sitelerine uygulandığında sonuç, ona göre, "anlam ve bağdan yoksun" homojen bir kültür.

Bunu hayatında nasıl kapatıyor

Yazar buna kendisinin de katıldığını kabul ediyor: optimizasyon ve sorunları "çözme" açıkça iyi sayılıyordu. Tepkisi girdiyi azaltmak oldu — kendisini öfkelendiren ya da duygusal tetikleyicilerini sömüren kanalları ve akışları silmek, uygulamaları kaldırmak ve neyi tüketeceğine dair sınırlar koymak. Hazır çözüm sunmuyor; yalnızca kalıbı fark etmenin ilk adım olduğunu savunuyor. Terim tuhaf gelebilir, diye kabul ediyor, "ama kısa videolara ,beyin çürümesi' diyoruz — neden olmasın?"