Flock'lu polis şeflerinin kadınları izlemesi: arama emri neden gerekli

IPVM'nin 22 Haziran 2026'da yayımladığı kamuya açık rapor, bir Illinois polis şefinin tutuklanmasının, memurların plaka okuyucu verilerini sorgulamasından önce mahkemelerin neden arama emri istemesi gerektiğini gösterdiğini savunuyor. Prairie Grove polisinde yarı zamanlı da çalışan Holiday Hills şefi, 18 Haziran 2026'da tutuklandı ve iki kez görevi kötüye kullanmakla suçlandı; bu üçüncü derece bir suç.

Savcılığın iddiaları

Savcılara göre şef, Prairie Grove'un Flock plaka okuma sistemini ve Illinois Eyalet Polisi'nin LEADS veri tabanını, kişisel olarak tanıdığı altı kişiyi izlemek için kullandı. Bunlardan üçü romantik ilişki yaşadığı kadınlardı. Ayrıca bu kadınlardan birinin eski erkek arkadaşını da izledi ve o kişinin plakasını birkaç ay içinde 140 kez sorguladı; koruma kararı dilekçesinde bu sayı 178 olarak geçiyor ve bunların 86'sı görev dışı saatlerde yapıldı.

Dilekçeye göre şef, Eylül 2025'te o kişinin polis telefonuna sesli mesaj bıraktı; rapor, bunun bu konuda kibar davranacağı tek sefer olduğunu söylediğini aktarıyor. Suistimal 18 ay sürdü: Şubat 2024'ten Kasım 2025'e kadar. Bir hâkim Şubat 2026'da koruma kararı talebini reddetti; şef dört ay sonra ceza emriyle tutuklandı.

Flock'un kendi avukatının anlattığı bir örüntü

Rapor, olayı plaka okuyucuların partnerleri ve rakipleri izlemek için kullanıldığı belgelenmiş bir örüntüye yerleştiriyor. Flock'un sistemine karşı hukuki mücadele yürüten Institute for Justice, 2026 ortası itibarıyla ülke genelinde en az 18 bu tür vaka saydı ve toplamın neredeyse kesinlikle daha yüksek olduğunu belirtti. Idaho'daki Jerome County şerifi üç ayda eşinin plakasını 700'den fazla kez sorgulayıp her aramayı test olarak işaretledi; Kansas'taki Sedgwick şefi ise istifa etmeden önce eski kız arkadaşının plakasını 164 kez sorguladı.

IPVM ayrıca Mayıs 2026'daki bir radyo söyleşisine atıf yapıyor: Flock'un baş hukuk müşaviri Dan Haley, çok nadiren birinin aptallık edip sistemi eski bir kız arkadaşı bulmak için kullandığını söyledi ve bunun aslında en yaygın durum olduğunu ekledi. Rapor, bu iki yarının birbiriyle çeliştiğini ve şirketin sistemi insanları değil araçları izlediği yönündeki kamuya açık iddiasının kendi yöneticilerinin sözleriyle çürütüldüğünü savunuyor.

Arama emri neden gerekli

Polis şefleri politikayı yazar, memurları denetler ve kullanım sözleşmelerinin uygulanmasından sorumludur; rapor bunların kuralları anlamamış genç memurlar olmadığını vurguluyor. Rapor ayrıca ACLU, EFF ve Institute for Justice'in plaka okuyucuların yasaklanmasını değil, mahkeme emri temelinde kullanılmasını desteklediğini belirtiyor.

Rapor, arama emri şartının cana mal olacağı argümanını reddediyor: acil durum istisnası gerçek bir tehlike anında emirsiz hareket etmeye zaten izin veriyor, emir kuralı ise depolanan veriler üzerinde rutin ve pasif sorguları kapsayacak.