Wisconsin polisi, kontrolü kaydeden gaziyi Flock üzerinden 100'den fazla kez aradı

Wisconsin'de açılan federal dava, şerif yardımcılarının Flock Safety plaka tanıma kameralarıyla bir deniz kuvvetleri gazisinin aracını, kendisi bir trafik kontrolünü yasal olarak kaydettikten ve onu tutan memur hakkında şikâyette bulunduktan sonraki haftalarda 100'den fazla kez arattığını öne sürüyor.

Durdurma ve gözaltı

4 Mayıs 2025'te Napoleon Jones, Wisconsin'in Sussex kasabasında özel bir otoparkta dururken başka bir bölgeden gelen polis memurunun yaptığı trafik kontrolünü gördü. "Bana hiç doğru gelmedi," diyen Jones, yerel NBC kanalı TMJ4 News'e "Ben de yasal olarak yapabileceğimi yaptım, gidip kayda aldım" dedi.

Waukesha County Şerif Ofisi'nden memur Brandon Shayhorn kontrolü bitirdikten sonra Jones aracına döndü. Otoparktan çıkamadan Shayhorn ışıklarını yakıp onu yeniden durdurdu ve arka camdaki geçici plakanın okunamadığını söyledi. Jones, özel mülkte durdurulmanın yasa dışı olduğunu savunarak ehliyetini göstermeyi reddetti; görüntülerde memurun kapıyı açıp onu araçtan çıkardığı görülüyor. "Direnme ve engelleme" suçlamasıyla gözaltına alındı, beş saat tutuldu ve hiçbir ceza veya suçlama olmadan serbest bırakıldı. Reason'ın incelediği gözaltı sonrası iç yazışma, Shayhorn'un amirinin tutmadan kısa süre sonra ona durdurmanın aslında yasa dışı olduğunu ve Jones'tan kimlik talep edemeyeceğini bildirdiğini gösteriyor.

Beyaz bir BMW için 100'den fazla arama

Ertesi gün Jones vatandaş şikâyetinde bulundu ve avukat aradı. Davaya hazırlanırken avukatı Nate Cade, müvekkilinin beyaz BMW'sine ait 30 Mayıs 2025 tarihli tek bir Flock Safety fotoğrafı buldu — olaydan 25 gün sonra. Daha ileri inceleme, tutuklamadan sonraki haftalarda beyaz BMW için 100'den fazla Flock aramasını ortaya çıkardı; bunların bir kısmını Shayhorn'un kendisi yapmıştı. İfadelerinde Shayhorn ve diğer memurlar, aramaların Jones'un şikâyetiyle bağlantılı olarak bir teğmen tarafından emredildiğini söyledi. Tutuklamanın gerçekleştiği otoparkta Flock kamerası yoktu ve Jones herhangi bir suçlamanın şüphelisi değildi.

Dava neyi öne sürüyor

Temmuz 2026'da Jones, ilçenin kullanıcı sözleşmesinin gerektirdiği "meşru bir kolluk amacı" olmadan aracını aratan memurları da şikâyetine ekledi. Aramaların, Birinci Değişiklik kapsamındaki kayıt hakkını kullandığı için misilleme olduğunu iddia ediyor. Dava, otomatik plaka okuyuculara yönelik sert kamu tepkisi dönemine denk geliyor; memurlar başka yerlerde bildirilen daha çarpıcı kötüye kullanımlarla suçlanmıyor, ancak dava, bir polisi yasal olarak filme almanın haftalarca izlemeye yol açabildiği yerde diğer korunmuş faaliyetlerin de aynı karşılığı görebileceğini savunuyor.